在全球科學界對轉基因食品的安全問題存在激烈分歧、各國政府對其嚴格限制的大背景下，中國有關方面卻悄悄地為轉基因水稻、玉米的商業種植發放了通行證。此事經媒體曝光后，轉基因食品的安全性問題再次引起輿論關注。不久前，農業部基因生物安全委員會三名委員做客人民網，逐條駁斥媒體對轉基因作物的“質疑”。在他們眼里，轉基因食品不存在什么風險，可放心食用。他們批評媒體和公眾的負面輿論，阻礙了轉基因作物的商業化進程。
　　針對專家們擔憂的“如果轉基因作物的基因通過授粉等途徑向四周‘漂移’，可能會引發生態危機”的問題，生物安全委員會辯稱：2020年我國糧食要比現在增產10%，而過去10年中國糧食增產僅為2.5%;常規育種有很大的發展潛力，可是單靠常規育種不行;就目前全球資源少人口多的現狀來說，轉基因是解決糧食短缺現狀“唯一可取”技術;就中國制定的2020年新增糧食產量500億公斤的具體目標來看，轉基因技術商業化也是必由之路。
　　上述所謂的答媒體疑問明顯是答非所問，有意轉移話題，而且“轉基因是提高糧食產量的唯一選擇”的觀點，也缺乏科學依據。
　　轉基因不能從根本上解決水稻增產問題
　　根據農作物種植的科學法則，影響糧食產量的因素包含“水、土、肥、種、密、保、管、工”八個方面，轉基因僅在“種”上做文章，其它要素則以生態和人為因素為主。顯見，轉基因僅占糧食構成要素的八分之一，而非唯一。多年來，限制我國糧食產量的因素在于人而不在于技術。由于種地不賺錢，農民不愿意伺候土地，用地不養地，單純依靠化肥，造成地力下降才是造成糧食產量下降的主要原因。過去30年來，我國耕地退化程度已遠超過過去幾百年，恢復地力需要大量有機肥還田，精耕細作。而轉基因是在大農藥、大化肥、專用除草劑的基礎上做“種”的文章，會讓人越來越賴，地越種越瘦，成本越來越高，導致農作物種植惡性循環。
　　袁隆平的雜交水稻，從過去的300多公斤/畝，提高到700多公斤/畝，現在逼近900公斤/畝，那才是真增產。轉基因水稻只是對蟲害有所控制而已，與袁隆平的雜交水稻相比并不增產，且連續種植幾代后畝產量就會越來越低。袁隆平的雜交水稻已覆蓋了中國水稻種植面積的57%，即6000萬公頃;雜交水稻平均產量為7.2噸/公頃，比常規水稻單產高出1.4噸/公頃。我們放棄推廣非常成熟的雜交水稻的優勢，而轉向風險重重的轉基因水稻，實非明智之舉。
　　我們說轉基因作物不能增產，看美國的例子就知道了。美國是掌握轉基因技術最早、最多的國家，其技術遠比中國先進，但該國糧食總產量僅3.63億噸，遠低于中國5.01億噸;中國糧食單產為 278公斤/畝，美國只有125公斤/畝。美國擁有全球最先進的農業技術包括轉基因技術，耕地還比中國多11億畝，為什么其糧食無論單產還是總產，反而不如中國呢?答案就在于“人”身上而不在“武器”身上。
　　糧食產量的決定要素，一是單產，二是播種面積。在單產增幅不大的前提下，播種面積或播種季節減少導致產量下降。過去10年中國糧食增產僅為2.5%，不是品種不行，而是農民不愿意種地。如果農民改“兩季稻”為“一季稻”，再好的品種也保證不了產量，包括轉基因種子。