| 7月25日上午7點(diǎn)半，河南省焦作市中級(jí)人民法院門口人頭攢動(dòng)，人們守候在這里，等待震驚全國(guó)的河南“瘦肉精”一案5名被告人的判決結(jié)果。 經(jīng)過持續(xù)8個(gè)半小時(shí)的審理后，焦作中院作出一審判決，5名被告人因危害公共安全罪被嚴(yán)懲，主犯之一、被告人劉襄被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。刑罰最低的被告人劉鴻林，也被判處有期徒刑9年。 量刑之重，出乎現(xiàn)場(chǎng)很多人的預(yù)料，也讓人切實(shí)感受到了法律的神圣不可侵犯，以及人民法院打擊危害食品安全犯罪，維護(hù)人民群眾人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全的決心和信心。 涉案“瘦肉精”逾2700公斤 起訴書稱，2007年年初，被告人劉襄、奚中杰明知用鹽酸克侖特羅(俗稱“瘦肉精”)飼養(yǎng)的生豬食用后對(duì)人體健康有害，仍在未取得藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)許可證和批準(zhǔn)文號(hào)的情況下，共謀生產(chǎn)、銷售“瘦肉精”。 2007年8、9月份，劉襄在湖北老家試制出“瘦肉精”，并與奚中杰帶著樣品到河南先后找到被告人陳玉偉、肖兵進(jìn)行推銷，陳玉偉、肖兵兩人試用后發(fā)現(xiàn)效果不錯(cuò)，于是向劉襄大量購(gòu)買。 公訴人指出，截至2011年3月，劉襄共生產(chǎn)“瘦肉精”2700余公斤，銷售給奚中杰、陳玉偉、肖兵，銷售金額達(dá)640余萬(wàn)元，非法獲利250萬(wàn)元。 2700余公斤是個(gè)什么概念?庭上肖兵稱，其將“瘦肉精”出售給下線時(shí)，要求一頭生豬攝入不能超過1克。如按此計(jì)算，2700余公斤可威脅數(shù)百萬(wàn)頭生豬。 生產(chǎn)銷售使用者都獲暴利 劉襄說，他大學(xué)專業(yè)就是化工類，1989年便在制藥行業(yè)工作。有一次與奚中杰聊天時(shí)，談到可以通過研制生產(chǎn)銷售“豬肉精”賺錢。隨后兩人各出資5萬(wàn)元，商定由劉襄研制生產(chǎn)，奚中杰負(fù)責(zé)銷售。 短短3年多，劉襄便獲利250萬(wàn)元。公訴人稱，劉襄出售“瘦肉精”價(jià)格通常為每公斤2000元，肖兵期間購(gòu)買了1300公斤，以每公斤3000元至4000元出售，非法獲利60余萬(wàn)元;陳玉偉期間購(gòu)買600余公斤，按照客戶需要，將“瘦肉精”按照1比30兌入淀粉攪拌后出售，非法獲利約70萬(wàn)元。 2009年6月，劉襄和奚中杰因?yàn)橘Y金投入、利潤(rùn)分配等問題產(chǎn)生矛盾，劉襄不再給奚中杰供貨，奚中杰通過網(wǎng)絡(luò)找到“瘦肉精”出售者，以每公斤5000元價(jià)格購(gòu)入再高價(jià)賣出。奚中杰共非法獲利160余萬(wàn)元。 奚中杰、肖兵、陳玉偉都是上游銷售者，他們的“瘦肉精”還可能通過層層加價(jià)轉(zhuǎn)手，直到養(yǎng)殖戶手中。而用“瘦肉精”飼養(yǎng)的生豬，販賣后每頭能多掙40%至60%左右的利潤(rùn)。 生產(chǎn)、銷售、使用者都獲得了暴利，最終受害的便是廣大老百姓。據(jù)了解，本案中的“瘦肉精”飼養(yǎng)的生豬流入全國(guó)8個(gè)省市。 都說不清楚危害如此之大 在法庭上，劉襄之妻，協(xié)助其購(gòu)買原料、進(jìn)行銷售的被告人劉鴻林哭訴稱，當(dāng)初真的不知道“瘦肉精”有這么大危害，如果知道，絕對(duì)不會(huì)參與此事。其他被告人也都這樣說。 劉襄堅(jiān)稱鹽酸克侖特羅是一種藥品，只知道不能隨便食用，但不清楚對(duì)人體的危害。 當(dāng)法官問奚中杰鹽酸克侖特羅俗稱叫什么時(shí)，連問3遍，保持沉默的奚中杰才回答“不清楚”。問是否考慮其后果時(shí)，又是長(zhǎng)時(shí)間沉默，然后說“知道違法，所以生意也沒敢做得很大”。 而肖兵則稱“根本沒有預(yù)想到有任何危害性”。 “含瘦肉精的豬肉不僅自己會(huì)吃，還分給親朋好友吃，也沒什么不適。只要一頭豬攝入量不超過1克，其實(shí)用量很多人都知道，瘦肉精存在很多年了，經(jīng)驗(yàn)很成熟。”肖兵說。 但檢察機(jī)關(guān)提供的中國(guó)疾病預(yù)防控制中心以及司法部司法鑒定中心的復(fù)函證明，食用含有“瘦肉精”的豬肉，可能會(huì)引起急性中毒或慢性中毒，輕則煩躁、耳鳴、顫抖，重則誘發(fā)惡性腫瘤，危及生命。 辯方稱應(yīng)屬非法經(jīng)營(yíng)罪 其實(shí)，5名被告人及其辯護(hù)律師，極力稱被告人并不清楚危害會(huì)有多么嚴(yán)重，甚至有辯護(hù)律師提出，國(guó)外還有一些國(guó)家允許在一定范圍內(nèi)使用“瘦肉精”，主要是針對(duì)公訴方以“危害公共安全罪”控訴這一情況，該罪名需要被告人主觀上滿足“故意”的條件，明知危害而放任。 檢察機(jī)關(guān)反駁稱，劉襄、奚中杰以及劉鴻林都曾在制藥廠工作過，劉鴻林還有職業(yè)醫(yī)師資格，應(yīng)當(dāng)知道危害的后果。為了掩飾生產(chǎn)的是“瘦肉精”，劉襄和劉鴻林購(gòu)買兩種原材料時(shí)，都以A料和B料代替，并將成品“瘦肉精”用“劉襄產(chǎn)品”這一名稱代替。而肖兵從事過收售生豬行業(yè)，也應(yīng)當(dāng)了解其危害性。 法院審理認(rèn)為，被告人為攫取暴利，放任其行為對(duì)不特定廣大消費(fèi)者身體健康和生命及財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重危害，均有危害公共安全的主觀故意。 辯護(hù)律師認(rèn)為，應(yīng)以“非法經(jīng)營(yíng)罪”對(duì)被告人進(jìn)行定罪量刑，但是法院并沒有支持這一主張。 庭審中，辯護(hù)律師普遍認(rèn)為，被告人之間是單純的買賣關(guān)系，各自獨(dú)立實(shí)施違法犯罪行為，不構(gòu)成共同犯罪。 是否為共同犯罪，將直接影響量刑結(jié)果。 法院判決支持了公訴方的觀點(diǎn)。法院認(rèn)為，幾名被告人在主觀上有共同的意思聯(lián)絡(luò)，共同的主觀故意，客觀上實(shí)施以生產(chǎn)“瘦肉精”方法危害公共安全的行為，均放任危害行為的發(fā)生。被告人的行為具有相互配合、相互補(bǔ)充的性質(zhì)，構(gòu)成共同犯罪。 最終，河南“瘦肉精”案首批5名被告人均受到了法律嚴(yán)懲。 |
畜牧人
畜牧人養(yǎng)豬
關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版|
京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)
北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1）
Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2026-4-27 16:00, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
