精品丰满人妻无套内射_欧日韩免费视频_天美一区二区三区_日日噜噜噜夜夜爽爽_久久黄色片视频_婷婷激情5月天_奇米影视四色在线_欧美一级视频在线_青娱乐自拍偷拍_国产性生活免费视频_avav在线播放_只有这里有精品

畜牧人

標題: 對"全價料是一個趨勢"之我見 [打印本頁]

作者: hubangkun 時間: 2009-9-22 12:36
標題: 對"全價料是一個趨勢"之我見
　　就此在把我對全價料是一個趨勢的看法說下，請大家評論，中國有一句話說的好啊叫站得高看的遠，我看在論壇上有兩個人比較力挺全價料是一個趨勢的說法，這兩位都是站的高的人物，一位是胡編，一位是桐城派）。

　　現在我說下我的觀點：

　　1、現在玉米實在不好買啊，好多人都在用全價料，但是現在已經有人回過味來了，不用全加料了，為什么？蛋雞采食量太高，豬長的太慢（好多客戶反應）。

　　2、蛋雞做成粉狀全價料可以，因為玉米粉碎的粒度大，飼料的保質期可以延長，但豬料就不行了，玉米粉的細啊，保質期就短。所以就做成顆粒料，但是豬吃顆粒料沒有比吃粉料長的快哪去？

　　3、哪有為什么要做成顆粒料那？大家可以去各個城市看下啊，現在講究什么節約環保，做顆粒全價料是要用煤的，要用水的，中國政府是傻子嗎？一種帶來污染而實際在養殖生產中沒有帶來什么效益的東西政府早晚會要制止得的，就像當初的三鹿。

　　4、我認為把飼料做成全價料再賣給養殖戶，純碎是多此一舉，別的我也不會多說，我的學歷有限，高度有限，不像上面我說的兩位啊，都是頂級高度人物，但是怎么沒有想到環保和你們算的省人工那個更長久那？

　　腦子想的什么就說了，語句可能不太連貫，請大家不要見笑，敬請大家指點討論。

作者: 胖豬豬 時間: 2009-9-22 13:48
不敢茍同！但有以下幾個理由，你看在不在理：1 合理的調制可以改變部分原料的理化結構，能更好的吸收。2經過高溫預熱工序，能給飼料做一下衛生消毒。3 做成顆粒料的話，用戶使用起來要方便多：不需要忙采購，不需要忙勞力，不需要忙。。。等等。4 舍內衛生條件要好些，起碼呼吸道病的發病率少多了。5粉料很容易酸敗，顆粒料真好解決了它的問題

作者: hubangkun 時間: 2009-9-22 14:24

引用自胖豬豬發表于 2009-9-22 13:48的內容
不敢茍同！但有以下幾個理由，你看在不在理：1 合理的調制可以改變部分原料的理化結構，能更好的吸收。2經過高溫預熱工序，能給飼料做一下衛生消毒。3 做成顆粒料的話，用戶使用起來要方便多：不需要忙采購，不需要忙

1、粉料長勢難道比顆粒料差？用預混料自配料用的豆粕多啊還是廠家做的顆粒料豆粕多啊？
2、經高溫損失的東西拿？誰來買單？像多維？雖然預混料也損失，但它有一段時間。
3、那都是錢買的啊，飼料廠白給你采購，加工啊？除非你養豬不想多掙錢！！
4、那是你的管理不到位啊！粉料就不能保證舍內衛生？呼吸道病那是靠飼料里藥物控制的！
5、預混料養殖戶現配現用不比從飼料廠拉來的新鮮啊？
再加一條：最重要的是怎么讓豬長的更快，怎么讓養殖戶掙到更多的錢，長遠看，全價顆粒料是不行的！！！

作者: 胖豬豬 時間: 2009-9-22 15:06
第一個問題：你做過對比試驗嗎？沒有數據沒有發言權。做一樣的配方，一種做成顆粒料一種做成粉料，對比一下試試。
第二個問題：合理的調制溫度造成的多維損失并不比因粉料細菌污染造成的損失多多少，再說，優質的多維經過處理耐熱性能在逐步的提高。
第三個問題：養殖掙錢是靠投入產出比的差值來計算的，只有料肉比合適的料才是掙錢的料，價格高的料不一定少掙錢，價格便宜的料不一定多掙錢。
第四個問題：藥物并不能完全控制疾病，靠給飼料里多加抗生素會帶來更多的副作用，尤其是食品安全和藥物抑制的問題。根本解決的方法是從改善環境和飼料衛生和營養的角度考慮，知道人類文明是從什么時候開始的嗎：是從學會用火開始的。熟化顆粒料解決了飼料衛生的問題。
第五個問題：你可以做一個粉料堆放1小時、2小時、4小時、8小時。。。。后料中條件制病菌大腸桿菌、沙門氏菌的等的活菌增值速度測定就知道哪個更新鮮了。
在加一條：最重要的是讓豬長得健康，讓老百姓知道從哪里掙錢，而不是跟以前一樣把豬養成存錢罐，到頭算賬都是自己的工錢。長遠看，全價料是很好的，用吧！伙計。

作者: hubangkun 時間: 2009-9-22 15:09
和你爭論真沒用！你去問下用全價料和用預混料全程的客戶吧！一切都會知道。

作者: xishuanhu 時間: 2009-9-22 15:43

引用自hubangkun 發表于 2009-9-22 15:09的內容
和你爭論真沒用！你去問下用全價料和用預混料全程的客戶吧！一切都會知道。

哈哈，你讓大家評論的啊！

作者: ananben 時間: 2009-9-24 09:47
回顧自然最好。豬在進化過程中所吃的東西都是它必須的，任何經過重復加工或過加工均會某種程度損壞原始谷物的風味和質量。自然的，最好。就和養孩子一樣，膨化食品、油炸食品等等過度加工食品不宜多吃，還是常規的日常飲食才能確保健康。豬吃什么最好，是它的消化生理特點和采食行為學決定的，健康的豬長的最快！回顧自然養豬，這個觀點我支持！^_^

作者: 沙拉熱蝸 時間: 2009-9-28 16:27
這個等級獎牌和學問有關系嗎》

作者: linshaofu 時間: 2009-9-28 17:25
熟化顆粒料與粉料各有優點。

作者: lgq777 時間: 2009-9-29 14:34
看了以上同仁的觀點,我也搞不清用什么料好了...

作者: 孟言 時間: 2009-9-30 14:28
樓主可能是做預混料的吧,你設想一下,如果你的推斷成立,那全價料會消亡,到市場全是預混料時,你上面所說的全價料的缺點是不是又全部變成預混料的缺點了?嘿嘿,下一個消亡的會不會是預混料?那再也沒有飼料工業了.我只相信一點,社會越發展,分工會越細.至于趨勢會怎么樣,自己體會吧.

作者: gzliang1314 時間: 2009-9-30 15:29
如果同一個配方的話，粉料的吸收利用率是比不上顆粒料的，不同年齡段動物胃腸的吸收功能是不一樣的，所以制作顆粒的時候溫度也是不一樣的，不過在六十左右度的時候基本不會破壞飼料的營養成分，反而可以大大的提高飼料的利用率；當然廠家肯定在這個過程轉移部分利潤。但話又說回來了，自配料的采購問題，個體戶采購是沒有辦法去控制原料的品質的，摻假問題樓主您可以化驗出來嗎？

作者: 飼料銷售 時間: 2009-9-30 16:19
山東六和就是一個最好的例子，他的全價料銷量應該在全國排第一的，全價料應該是未來飼料的趨向，這一點應該是不容動搖的

作者: 山東益牧 時間: 2009-10-4 19:04
市場接受什么，什么就是對的。預混也好，全價也好都有自己的區域優勢。
樓主說：‘把飼料做成全價料再賣給養殖戶，純碎是多此一舉’俺不敢茍同。像六和，中慧每年幾百億的產值是不能小視的。預混也有它的獨特優勢。目前秋收結束，老百姓不會把自己的玉米賣掉再去買全價來喂豬的。所以俺認為，各有千秋。。。:)3:

作者: 西風 時間: 2009-10-8 22:29
11樓和12樓分析的很有見地，社會生產力越發展，社會分工越明確。我也認為飼料工業的發展應該是專業的預混料企業為專業的全價料企業服務，就算老百姓有自種玉米，但也很難保證原料保存和加工過程中的質量安全。老百姓心里也有桿秤，當全價料的價格優勢已經大于購入預混料自配料的時候，就不會再自找麻煩了。

作者: zztao 時間: 2009-10-8 22:48
讓時間說明一切吧，但人們因為懶發明了汽車，有一部分也因為懶去用全價料了。好壞自由說法。等等看吧？？

作者: hubangkun 時間: 2009-10-12 14:06

引用自飼料銷售發表于 2009-9-30 16:19的內容
山東六和就是一個最好的例子，他的全價料銷量應該在全國排第一的，全價料應該是未來飼料的趨向，這一點應該是不容動搖的

我之所以想起發這個帖子，就是因為聽到了一件事，一個養豬的（養了600多頭），
用六和的全價料，長豬慢啊，抱怨！后來玉米緊缺也不用全價料了，他就用玉米25、小麥20、麥麩50、中豬預混料4、大豆油1。自配料。他說：就這都比六和的全價料長的好！大家可以不信，可以來山東菏澤找我，我帶大家看看去。我的電話18953016966
此段話是事實，絕對沒有故意踩低六和。我只是想養豬不容易啊！為什么我們好多飼料廠不好好作料那？特別是做品牌的。還有，現在我們這疫情很厲害，大家可以問下，用全價料的豬體抵抗能力和預混料對比下發病的幾率！
（你們這么說，是因為你們真不養豬！！！！！！！！！！）

作者: 暮雨撒江天 時間: 2009-10-12 15:04
我認識一個養豬的，疾病來了，他說家周圍全價料的用戶豬死亡率高。只做參考。

作者: foletianxiafu 時間: 2009-10-12 17:22

不敢茍同！！！！全價比不上自配！（料肉比）

作者: hongshengy888 時間: 2009-10-12 17:40
如果價格合理，效果不錯的話，當然好了。

作者: 惠福星 時間: 2009-10-13 18:55
買玉米，磨玉米；買豆粕，稱豆粕；麩皮自己稱，還有很多很多需要配合拌料，時間和勞動力還有電費，細算過嗎？不夠，顆粒也有短處，養牲畜最需要的青草它們再也吃不到了，當然，各種復雜疑難疾病也就出現了。還是請各位高手想個好的辦法來綜合解決這個問題吧。

作者: niexf 時間: 2009-10-13 21:34
未來市場化運作，規模化豬場占據的養殖比例將快速上升，全價料的市場也將會應運而生，并且其市場用量必將稱雄！

作者: 龍城飛將 時間: 2009-10-14 09:32
這個問題應該分兩個問題來討論：1、全價料和濃縮料還有預混料的比較，全價料是不是以后發展的主流？2、豬用全價顆粒料和豬用全價粉料兩者的優劣？就清楚了。

我首先談我的觀點，1、全價料是發展趨勢，規模化發展的必然結果。2、豬用的全價顆粒料未必好于粉料。

作者: lcy0610 時間: 2009-10-25 10:18
在豬，蛋雞上預混料，濃縮料比全價料應該有優勢

作者: wb428 時間: 2009-10-26 18:47
第一個問題：你做過對比試驗嗎？沒有數據沒有發言權。做一樣的配方，一種做成顆粒料一種做成粉料，對比一下試試。
第二個問題：合理的調制溫度造成的多維損失并不比因粉料細菌污染造成的損失多多少，再說，優質的多維經過處理耐熱性能在逐步的提高。
第三個問題：養殖掙錢是靠投入產出比的差值來計算的，只有料肉比合適的料才是掙錢的料，價格高的料不一定少掙錢，價格便宜的料不一定多掙錢。
第四個問題：藥物并不能完全控制疾病，靠給飼料里多加抗生素會帶來更多的副作用，尤其是食品安全和藥物抑制的問題。根本解決的方法是從改善環境和飼料衛生和營養的角度考慮，知道人類文明是從什么時候開始的嗎：是從學會用火開始的。熟化顆粒料解決了飼料衛生的問題。
第五個問題：你可以做一個粉料堆放1小時、2小時、4小時、8小時。。。。后料中條件制病菌大腸桿菌、沙門氏菌的等的活菌增值速度測定就知道哪個更新鮮了。
在加一條：最重要的是讓豬長得健康，讓老百姓知道從哪里掙錢，而不是跟以前一樣把豬養成存錢罐，到頭算賬都是自己的工錢。長遠看，全價料是很好的，用吧！伙計。

作者: hubangkun 時間: 2009-11-2 11:40
樓上的弟兄，你養過豬嗎？深深地思考過養豬人得處境嗎？

作者: 冷月冷 時間: 2009-11-13 20:31
用全價料養豬那是為別人養技術好點還是考慮預混和濃縮雖然麻煩些那就當為自己打工

作者: jiachen98 時間: 2009-11-15 23:35
華山論劍，真理來自辯論！

作者: 刀六 時間: 2009-11-16 21:08
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 山中的漫游者 時間: 2009-11-16 22:38
刀六回來啦，歡迎歡迎:huahua:

作者: ~我等你來嫁~ 時間: 2009-12-1 20:50
反正我是用了全價料效果不好，沒我用預份料好啊？

作者: 尋金 時間: 2009-12-5 00:56
公說公有理婆說婆有理，我也不懂哪種好了。

作者: 又見新月 時間: 2009-12-5 09:03
不同的區域有不同的條件‘不能一概而論

作者: ykou001 時間: 2009-12-5 09:32
采用哪一種飼料更合算，其實很大的原因是受資源控制的。
養豬戶即使不怕麻煩，愿意自己采購自己配料，如果玉米采購不到，或者采購價位太高，那就會傾向于采購全價料。況且，社會分工細化也是社會的進步，專業化會提高資源利用率，給行業帶來更好的效益。
至于有些飼料廠家的全價料不如自配料的效果，只能代表這些廠家個體，不能代表整個行業的水平。
依在下的看法，全價料必將取代預混料和濃縮料。

作者: yanhailiang 時間: 2009-12-5 09:59
粘貼：
第一個問題：你做過對比試驗嗎？沒有數據沒有發言權。做一樣的配方，一種做成顆粒料一種做成粉料，對比一下試試。
第二個問題：合理的調制溫度造成的多維損失并不比因粉料細菌污染造成的損失多多少，再說，優質的多維經過處理耐熱性能在逐步的提高。
第三個問題：養殖掙錢是靠投入產出比的差值來計算的，只有料肉比合適的料才是掙錢的料，價格高的料不一定少掙錢，價格便宜的料不一定多掙錢。
第四個問題：藥物并不能完全控制疾病，靠給飼料里多加抗生素會帶來更多的副作用，尤其是食品安全和藥物抑制的問題。根本解決的方法是從改善環境和飼料衛生和營養的角度考慮，知道人類文明是從什么時候開始的嗎：是從學會用火開始的。熟化顆粒料解決了飼料衛生的問題。
第五個問題：你可以做一個粉料堆放1小時、2小時、4小時、8小時。。。。后料中條件制病菌大腸桿菌、沙門氏菌的等的活菌增值速度測定就知道哪個更新鮮了。
在加一條：最重要的是讓豬長得健康，讓老百姓知道從哪里掙錢，而不是跟以前一樣把豬養成存錢罐，到頭算賬都是自己的工錢。長遠看，全價料是很好的，用吧！伙計。

作者: siliaoluyang 時間: 2009-12-5 10:34
總的發展趨勢是比較好的，是一個很好的發展方向

作者: 1977ssw 時間: 2010-1-4 19:57
俺感覺現階段自拌料好。配合飼料保質期最長45天，玉米豆粕保質期長，可在相對低價時采購，配合飼料就沒這優勢。

[ts]1977ssw 于 2010-1-4 20:00 補充以下內容[/ts]

現在的成品料叫配合飼料

作者: ooook5k 時間: 2010-2-9 22:28
個人感覺全價料的優勢在于采購的玉米和豆柏以及其它的原材料在價格上有很大的優勢，量大采購進來就便宜，所以飼料廠的錢就在這上面賺，如果自己配料的話感覺跟全價料沒有什么優勢。

作者: dxq201127 時間: 2010-2-15 20:11
事情不能一蓋而論！今后飼料趨勢的發展將形成兩種格局共存的局面，一方面將是全價料的市場，這個市場母豬存欄以不超過300頭為上限，另一方面將是預混料的市場，做為有資金，有技術，懂管理的規模化養殖企業來說預混料將是其最好的去向。大宗原料可以自己采購，從根本上保障自己的原料自己負責的態度，不像有些飼料廠家在原料缺乏的時候的原料根本沒有保障的。

作者: hubangkun 時間: 2010-2-17 08:43
樓上的兄弟說的太好了！！

作者: 虛竹 時間: 2010-2-17 09:24
各有優勢，誰也取代不了誰

作者: 憨豬 時間: 2010-2-17 09:30
誰也替代不了誰，但是市場份額會有所變化，或著說不斷的變化，玉米和豆粕的價格及供應量，也是影響用戶選擇的因素之一。

作者: lyl 時間: 2010-2-26 22:53
做飼料的朋友，全價料的利潤是不是高些啊？

作者: lh1982 時間: 2010-2-26 23:12
我的豬場一直用全價料，感覺效果不錯。長速挺快，4個月230斤左右。價格也算合理平均下來1.35一斤左右（粉料要考慮人工、水、電、機器維護維修等等）。豬免疫和正常消毒不疏忽，豬得病的較少。我現在在糧食價格（主要是玉米）高時，我還是比較認同全價料的。

作者: 牛莫王 時間: 2010-3-4 08:43
10年之內我不考慮用全價料

作者: shupanfuwu 時間: 2010-3-4 15:52
這些都是白討論，這與豬的利潤有關系，沒利潤了做的再好誰要啊

作者: zhangmc 時間: 2010-3-4 17:19
亂來，難道買玉米豆粕就沒有人賺你的錢了？

作者: 金秋 時間: 2010-5-21 19:32
亂來，難道買玉米豆粕就沒有人賺你的錢了？hh

作者: julanhua 時間: 2010-7-2 14:40
總比讓人家賺了你的錢還買不到好東西的強

作者: julanhua 時間: 2010-7-2 14:43
我是養牛的我認為自配料比全價料好。
至于什么原料的掌控
那個企業沒有讓步接收過不合格的原料
對于全價料的不信任來自于
企業的配方永遠是企業的利潤第一。

作者: newspirit 時間: 2010-7-11 15:16
做成顆粒狀是為了經過高溫熟化消毒，樓主這點想到沒？

作者: sdauguoll 時間: 2010-7-11 15:28
你說的這些還真別說，在一些小型的養殖戶身上真的很可以的。本身養殖就是個苦力，賺的就是那苦力錢。但是現在很多養殖戶想發家，不想去那么勞動了。嗨，也難有成就，所以啊，他們只能被淘汰

作者: fqm1984 時間: 2010-7-11 16:03
誰能成本控制下來，效果更好，誰就更有市場。

作者: hubangkun 時間: 2010-7-11 16:09
給小孩喝的奶，人命關天吧？他們還都敢加三聚氰胺，而且有好多是大公司，中國人有責任心嗎？全價料一批好一批壞你能分辨出來嗎？

作者: 文峰 時間: 2010-7-11 17:10
看到以上的爭論，作為飼料行業的新兵，不敢定論。
但通過近些年的接觸飼料技術和市場這塊，還是那個原則，有區域性和時間性。
東北和華北同為玉米、小麥主產區，預混料的市場空間較大，尤其在東北，濃縮料和預混料一統天下，全價料的使用也僅限于散戶和水產方面，以及部分規模化養殖場的豬、雞前期料。
到華北華東一帶雖然有部分原料資源，但肉雞、肉鴨客戶采用全價顆粒料的居多。
對于蛋雞養殖，東北和華北類似，由于蛋雞養殖戶核算成本較細，稱產蛋量、蛋重等等，算料蛋比，充其量用預混料較多。但對于種鴨、蛋鴨料這塊，還是顆粒料的使用較為普通。
隨著規模化養殖的日益明顯的趨勢，選擇合適的就是最好的，無論是預混料、濃縮料、還是全價顆粒料。
市場經濟么，事物存在就有他一定的道理。
補充一下，反芻類了解甚少，精料補充料做成顆粒的也多。

作者: 付強 時間: 2010-7-11 17:45
我說都不好，咱農村的原始養豬法才叫好，肉好吃

作者: zwzdf1973 時間: 2010-7-12 07:25
還是堅持認為全價料飼喂效果好些，理論和實際均支持此結論，呵呵

作者: 任明武 時間: 2010-7-12 07:51
中國很大，不能一概而論，但飼料廠要都象六和做雞鴨料那樣，全價料的發展就大了

[ts]任明武于 2010-7-12 07:52 補充以下內容[/ts]

中國很大，不能一概而論，但飼料廠要都象六和做雞鴨料那樣，全價料的發展就大了

作者: 幽悠南山 時間: 2010-7-12 07:56
全價料不如預混料，天大的笑話，你可以申請諾貝爾獎了

作者: 基層工作者 時間: 2010-7-12 07:59
還是濃縮有潛力。

作者: airfate 時間: 2010-7-12 08:24
我個人也比較贊同全價料是未來發展一種趨勢！
最起碼，從營養均衡性上來說，目前全價料是最好的！
目前很多養殖戶不太懂營養方面的知識，買預混料然后自配料，認為“料里面多加豆粕就好、多加價格高的料就好的”的觀點在很多初級養殖戶里面普遍存在！這也就是為什么很多養殖戶投入產出比低，賠錢的原因。
因此，飼料公司提供全價料會很好的解決這個問題。
目前全價料存在的一個最大的問題是飼料企業為了降低成本，拼命的用次的飼料原料，結果造成養殖戶認為用全價料不上算的。
抓好全價料的質量是保證全價料好的未來的關鍵。

作者: rainbowfeed 時間: 2010-7-12 10:27
飼料廠的原料就一定有保障嗎

作者: 牛莫王 時間: 2010-7-12 10:32
嚴重支持樓主意見！！！！

作者: gfzx 時間: 2010-7-15 21:41
按最古老的方法可行?

作者: 夢陽豬業 時間: 2010-7-15 23:15
我用全價料，支持全價

作者: 田玉安 時間: 2010-7-15 23:45

采用哪一種飼料更合算，其實很大的原因是受資源控制的。
養豬戶即使不怕麻煩，愿意自己采購自己配料，如果 ...
ykou001 發表于 2009-12-5 09:32

非常贊成你的觀點！往往是一個廠家的飼料不好，影響一個料型和一個行業。

作者: a165281117a 時間: 2010-7-17 00:05
各有優點，不要太針對

作者: godzilla 時間: 2010-7-18 01:49
兩者并存的時間會很久的。。

作者: chengdunykjxy 時間: 2010-8-7 16:15
任何一方都是不會消失的。

作者: 田玉安 時間: 2010-8-7 16:40

我之所以想起發這個帖子，就是因為聽到了一件事，一個養豬的（養了600多頭），
用六和的全價料，長豬慢啊 ...
hubangkun 發表于 2009-10-12 14:06

一兩個戶使用的不好，不能代表所有的全價料不好，影響飼喂效果的因素太多！我認為全價料仍然是未來的趨勢。既然全價料不好，這么多養肉雞的，養肉鴨的，干嗎還用全價料？這些都是實踐出來的，自配料就是不如全價料好。只是養殖戶有一個認識過程，誰搞養殖也不是一開始就用全價料。尤其是當前飼料廠太多，魚龍混雜，產品質量參差不齊，會有一部分低質全價料影響市場，在加上預混料廠家極力宣傳和排斥全價料，把養殖戶也搞暈了，不知道用什么樣的飼料好啦。就怕一些業內人士再道聽途說，添油加醋，忽悠養殖戶，養殖戶更不知道如何是好！！！！！！11

[ts]田玉安于 2010-8-7 16:43 補充以下內容[/ts]

第一個問題：你做過對比試驗嗎？沒有數據沒有發言權。做一樣的配方，一種做成顆粒料一種做成粉料，對比一下 ...
wb428 發表于 2009-10-26 18:47

支持你的觀點，頂一下！

作者: 萬啟飛 時間: 2010-8-12 11:10
養豬人觀點：全價料沒有自配料用著放心

作者: AZR228 時間: 2010-8-15 15:07
不管那種料，優勢明顯的就是好料。

作者: dslwl 時間: 2010-10-2 21:30
本人做了一次比較：自配料與全價料，同樣價錢與一樣斤兩分別喂兩組體重差別不是很大豬，增重效果差別不大。但自配比全價排出糞多。

作者: scnydx 時間: 2010-10-2 21:43
主要還是根據原料行情和養殖習慣來定，但是在玉米和豆柏價格很高是時，用全價料是很多豬場的一種趨勢

作者: zhaoyanmeng 時間: 2010-10-2 22:05
繼續關注中

作者: 952256088 時間: 2010-12-6 19:09
我個人也比較贊同全價料是未來發展一種趨勢！

作者: xinwen002 時間: 2010-12-10 22:44
如果我們用新的思路去發現問題，又將如何面對新問題呢？其實我們在尋求變革，但更多的是如何找到合適的方法。

作者: amao3256 時間: 2010-12-21 23:35
如果把食品安全提上議程來講，未來的趨勢應該是全價料，從源頭開始控制抗生素的濫用

作者: qdwaton 時間: 2010-12-22 00:31
本帖最后由 qdwaton 于 2010-12-22 00:32 編輯

1、借著玉米短缺，大公司炒作，豬全價料是今后幾年的潮流，順勢而為是明智的，渾水摸魚也好啊。
2、國外經驗證明大豬全價顆粒料的飼喂優勢不能抵消額外的加工成本，因此不合算。另外，全價顆粒料的屠體水平不如同配方的粉料，肉質要求高的市場，顆粒料不受歡迎。
3、多年以后，大豬全價顆粒料市場份額會萎縮。主要是面向合同豬場（就像現在的合同雞場）
4、目前，在山東豬全價顆粒料市場運作領先的，基本都是做肉禽料出身的，他們有運作顆粒料的優勢（生產和物流）。
5、全價料沖擊的是散戶市場，規模豬場還是傾向用預混料，畢竟成本相差太大。
6、樓主的觀點對，但是太超前不合時宜。就像房價5年前就高了，終有一天會崩盤，但是這5年炒房的人還是賺了。

作者: 找平衡 時間: 2010-12-22 07:50
我用著六和的全價，現在準備換成濃縮或預混。

作者: lcqbj2008 時間: 2010-12-26 18:49
全價料和預混料各有優缺點，誰也不會消失的，就總體未來來看，全價料貌似是一個趨勢，其實現在總體看一下，如果全價料送到養殖戶的價格和養殖戶用同樣的成本配出來的價格，肯定是自配料有優勢，全價顆粒料里面的東西太不真實了

作者: 劉小菲 時間: 2010-12-26 19:21
全價顆粒料要發展廠家一噸看10-20利潤，飼料廠舍得投入化驗室，做到真正的精準

作者: 馬海濤 時間: 2010-12-26 19:55
一、當年正大剛進入中國時就說：“全價料是一種趨勢”，30多年過去了結果怎么樣大家都明白。所以我們現在談論這個話題一定要加個時間限制，比如5年、10年還是再過30年？
二、即便是號稱全價料第一的“六和”也沒有把山東市場的預混料消滅掉，相反山東市場的預混料企業活的有滋有味，相當舒服；
三、即使將來全價料真的把“趨勢”變為“現實”的那一天，顆粒料也不會把粉料打死。就如同全價料不可能把預混料消滅掉一樣；
四、就全價料的效果而言，如果把質粒環節的費用合理添加到粉料上去的話，恐怕還會是粉料的效果要好些（據我所知，桐城派趙老師也支持這個觀點）
五、上面“四”關于效果的結論建立在各種原料都合格的前提下，所以關于豬場怎么保障玉米質量的問題就不必再討論了

作者: hujinshui 時間: 2010-12-26 20:12
社會需要分工、資源整合，未來的飼料廠就是養殖場的加工廠，豬場還搞自配嗎

作者: awood99 時間: 2011-1-3 01:23
樓主把全價料、預混料、顆粒料、粉料、全價顆粒料、全價粉料的概念給搞昏頭了！其實預混料最終要做成全價料才能飼喂豬呀！！

作者: 小邪 時間: 2011-1-3 10:02
其實我就在做這方面的對比實驗。倆種方法都有好處但從養豬業向集約化發展的趨勢來看還是全價的好些另外隨著對肉品質要求的提高亂用藥是不行的。等我實驗做完了我會把數據發出來給大家參考一下

作者: xidunjianjun 時間: 2011-1-3 10:30
全價料配方空間更大，可以搞進去更多的雜粕。飼料廠騰挪的空間更大。論長勢，論性價比肯定不如自配料。一定的。如果你足夠懶。養豬不為利潤最大化。你可以讓飼料廠給你發工資，養你自己的豬

作者: 百獸旺 時間: 2011-4-5 18:29
對兄臺的觀點，我不敢茍同，我有兩點意見，首先全價料百分之七八十的熟化利于消化，其次全價料的配比要更科學

作者: fhj2003 時間: 2011-4-5 20:35
回復 gzliang1314 的帖子

和你爭論真沒用！你去問下用全價料和用預混料全程的客戶吧！一切都會知道。

作者: 吾是軍 時間: 2011-4-5 23:02
回復胖豬豬的帖子

高溫預熱還消毒了麥拉德反應消出來了那點熱量夠消毒？

作者: 吾是軍 時間: 2011-4-5 23:17
豬養好了管好了吃什么料都長的快健康的豬吃現階段的料肯定漲得都快不是豬不好好長而使豬不健康長我們國家把前二十年乃至更遠的藥提前用了可疾病越控制越復雜乃至導致專家教授只能在學院里當老師一出門就受挫現在的飼料多好啊按正常生長速度別說肥育3個月估計倆月就能出欄可現在肥育三個月出欄的而又有幾人能做到基本上都是四個月
這個問題很好不過提的有點早二十年乃至五十年以后再提比較好現階段最大的問題不是說吃那個長得快而是如何去管理好如何去合理用藥中國的畜禽養殖太亂了水太深了估計咱們這輩子很難看到畜禽養殖能走到正統的道路上。
希望大家把注意力多放在如何去管理如何去把我國的畜牧發展當成自己的職責去盡自己的一份力量。
不要去投機倒把不要去想著如何去套取國家補助有些大公司能不能起到帶頭的作用別去坑養殖戶了
農民難養豬的農民更難~！！！！！！！！

作者: 金利得 時間: 2011-4-6 18:54
全價料是好東西，不過我再不用，還是自己累一點自配料比較放心，至少我加了些什么我是知道的。不能說全價料與自配料哪個好哪個差，關鍵是里面到底是些什么東西。光憑天地良心？我信不過！

作者: chengying 時間: 2011-4-6 19:42
看來各位的發言真是個有千秋啊，我認為顆粒料要優于粉料

作者: 154039744 時間: 2011-4-6 19:44
我覺得不能片面的去討論誰對誰錯，那個能帶來最大的利潤才是硬道理！有需求才會有市場，因時而異，因地而異，因人而異，還是讓市場決定這個問題吧

作者: dabin007 時間: 2011-4-6 19:54
全價料與自配料哪個好哪個差不能說絕對了養殖i規模不同選擇亦不同

作者: 田永勝 時間: 2011-4-6 20:46
全價配合飼料是國外成功的經驗，但是對于我國養殖行業這種飼料普及程度不是很高特別是產玉米多的地方，說全價飼料是我們畜牧養殖行業的方向一點也沒有錯，因為現在同廣大養殖戶接觸中我發現大家都很認同全價飼料的好處。之所以有些養殖戶沒有使用并不是滿意現在的預混料或濃縮料，而是同他們合作的經銷商買的不是全價料。這是有目共睹的，我覺得不懂不要緊關鍵是有一個接受新事物的心態。反其道而行不符合發展規律。

作者: 765059765 時間: 2012-9-19 22:47
各有各的優缺點，

作者: 碧水藍天5959 時間: 2012-9-20 08:53
是無常態，水無常形，根據自己的優勢，選擇自己適用的料型。真理是以大多數存在，但少數存在不是一定錯誤，存在就是道理的

作者: yanhong405 時間: 2012-9-20 14:00
其實對于肉雞和豬料來說顆粒料還是比較好的，相對蛋雞料來說，預混料還是有優勢的，養殖戶自己配的料成本還是比較低的。飼料廠想做出那個質量的料成本是很高的。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ylikhb.com/)

精品丰满人妻无套内射_欧日韩免费视频_天美一区二区三区_日日噜噜噜夜夜爽爽_久久黄色片视频_婷婷激情5月天_奇米影视四色在线_欧美一级视频在线_青娱乐自拍偷拍_国产性生活免费视频_avav在线播放_只有这里有精品