微生態制劑與抗生素的直接過招

wangguanbao

原帖由 perong 于 2007-12-20 14:48 發表 同意樓上的，現在的益生素都是一種綜合的效果表現，與抗生素的直接效果相差太遠，益生素取代抗生素沒個十年八年那是不現實的，個人觀點

十年八年能不能完全替代不敢說，但我敢說如果十年八年以后人們對益生素還不相信那就是咱們的悲哀了。現在市場上的益生素魚龍混雜，良莠不齊，有很大一部分人一旦遇到了“李鬼”，再碰到“李逵”那就不太相信了，這就是一朝被蛇咬，十年怕井繩吧。但是總不能一次吃飯被噎著，以后就不吃飯了吧。

bioecotech

存在的都是合理的，合理的終歸走向滅亡，技術不斷進步，益生素亦然。

西風瘦馬

呵呵，支持一江春水的觀點。 很多時候，有益菌含量很高，抗生素對它幾乎沒什么作用。有些擔心要看具體的情況。

吉斯羽

呵呵，看來對抗發型爭論比較激烈。其實微生態制劑與抗生素的作用機理完全不同，前者是通過補充有益菌至腸道定植，對抗病原菌繁殖，而維持微生物平衡，如果補充濃度不足或有益菌種類不對，則難以發揮作用；后者是通過抑殺病原菌繁殖，維持微生物平衡，但如果抗生素抗菌譜很廣，則會同時抑殺有益菌。因此，微生態制劑與抗生素能否同時使用或發揮協同作用，取決于有益菌種類或濃度以及抗生素抗菌譜。目前實際生產中，微生態制劑主要用于替代抗生素添加劑，改善腸道內外環境，改善生產性能，通過健康養殖來控制疾病發生。而不是治療作用。從絕大多數試驗來看，微生態制劑效果是肯定的。

bioecotech

yulin1130 產生超級細菌是又如何控制？

wangguanbao

原帖由 ZONE 于 2007-12-20 14:55 發表 在沒有政策出臺嚴格控制抗生素的使用之前，益生素不會有很大的需求，這東西發揮好的效果，取決于抗生素的大大降低用量，但在目前我國的抗生素在飼料中的應用上看，益生素起不了什么作用。

請問你想讓益生素發揮什么作用，吃了以后，1天長10斤肉？

wangguanbao

益生素的最終定位不是促生長，而是預防疾病，提高抵抗疾病的能力，這一點許多實驗已經證實，飼喂益生素的豬和添加抗生素的豬得病時，治療費用前者要明顯的低于后者，我想這個道理大家應該明白吧。還有，大家有沒有聽說飼喂綠色飼料的豬所售的豬肉特別貴，為什么？肉制品以質論價的時代不遠了。

wangguanbao

現在面臨的問題已不僅僅是經濟問題，也絕不是畜牧業發展的成本問題，它更是一個保衛所有生靈生存都要依靠的唯一母親－－地球生態平衡的大問題，一旦生態失衡，人們付出的絕不僅是金錢、利潤的代價，而是再多金錢和人力都難以撫平而衍生出來的多米諾骨牌效應的連鎖災難。

wangguanbao

主動放棄飼用抗生素添加劑，可能會暫時發生眼前利益受損、效益走低的現象。但養殖業的生產者、管理者、投資者必須明白“今天的壇壇罐罐被破”為的是更大、更長遠的利益。況且，近幾年的種種跡象表明，耐藥菌的泛濫已經給養殖業平添了巨大的成本壓力和災難損失，飼用抗生素添加劑之路已是危機四伏。飼料業、養殖業必須“懸崖勒馬”，互相扶持共同走可持續發展之路。不管是畜牧業的政府專業主管職能部門的宏觀決策、管理者，還是從事飼料業、養殖業的生產者、投資者都應看清，如果微生態制劑制備和應用得當，它的效價和應用效果會高于抗生素，那會是“別有洞天”。飼料生產企業和養殖業（戶）要盡快認清利用微生態制劑來代替抗生素已是大勢所需。從生態系統的破壞和環境中耐藥菌的蔓延分析，若不痛下決心舍去一些眼前的利益，養殖業的明天將越走越艱難，路越走越窄，這是不以人的意志為轉移的自然規律。任何遲疑、遲緩的行為都將會把養殖業帶到更大的災難中。現在已經到了業界從業者必須覺醒的時候了！

178783955

應該說微生態制劑的應用前景是光明的。。相信大家觀念轉變的那一天很快就將到來