|
|
回復 53樓 mzscym 的帖子
首先聲明，我不是駁斥您的意見，實際上我很欣賞您的真知灼見。
可以這么說，對于有價值的意見我才會認真回復。
我不認為配方軟件是一件十分困難的事情，當然并不是基于囂張與狂妄。
原因是這樣的：
其一，做任何一件事情，我們都沒有必要從頭開始，如果為了做一個配方軟件而從頭進行營養需要研究，飼料營養價值評定，計算機技術等等甚至管理學上的研究，這種工程毫無疑問是沒有人能夠做得到的。實際上，我們做一樣東西都是在前人研究基礎之上做的，就像我們要學習做一個小程序，沒有必要把intel的芯片和操作系統的各個參數完全搞懂一樣，我們只需要能夠理解和融匯貫通前人的研究并得到自己的見解，那便是創新。
其二，即便要學會這些東西也并不是一件不可能的任務，一個人完全有可能在35歲以前就已經可能上完大學、做過研究、做過飼料廠高層主管的經歷，這種朋友，我見過不少。
其三，由于網絡的原因，很多朋友大概以為是我一個人做了這么一個軟件，實際上，只有起初是我一個人在做，后來很多的朋友都加入到這個圈子里面來，雖然我們并不圖強大的商業報酬，但是，我們可以毫不猶豫的說，我不是一個人在戰斗，呵呵。
其四，關于配方分析，實際上我以前的帖子也有過類似的觀點，我并不認為當今常用軟件（至少我看到的，不想說名字，免得誤會）都沒有實際意義的配方分析。其一，他們有的把影子價格和靈敏度分析當作配方分析，這是有一定意義的，實際上我們的軟件也有這個功能；其二，有的加上了所謂的漸變，比如說蛋白質在一定范圍內變化對成本的影響，或者是某種原料在一定范圍內的變化對成本的影響，這種分析是沒有任何價值的，原因很簡單，作為一個專業人員都決不會去做調整某一個指標或者某一個原料來調整配方這種完全違背營養學基本規律的事情。所以，我們可以毫不猶豫地說，這個功能就是一個典型的垃圾功能。其三，我很贊成您說的產品性能預測分析，實際上這才是真正的配方分析，這一點，沒有太多現成的規律可循，目前的所有配方軟件，我認為都沒做到這一點，雖然有些軟件聲稱具有這一功能。正是因為這樣，我們的專業人員才有活動的舞臺和存在的價值，經驗豐富的專業人員和初學者的差異也體現在這一點上。 |
|
[復制鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表于 2008-10-10 15:02:46
顯身卡
樓主
京公網安備 11010802025824號