沒有可靠營養參數，配方何來科學/經濟?

leijian

完全精確按照動物需要來配置是不可能的，只能無限接近！有理想是好的，太理想不是好的！

黃權

特別是在植酸酶和其他復合酶的平臺上，原料的潛在營養價值是很廣泛和大部分未知的，還須做好很多工作。

她山之石

9# 黃權 贊賞你的觀點。 積累，成就百年基業。

ztjun518

實際上，精準營養，永遠都是可望而不可及的，我們只能更接近，更接近......

hfdywj

對原料的認知不斷深入，與精準的距離卻沒有縮短

yihaiqiu520

數據庫是非常重要的，動物采食量是我們設計配方前提，如果簡單的引用肯定難以做出理想的配方。

輕塵

關鍵還是與實際相結合來做配方，軟件只是一個計算工具

yanjunhao

我個人認為，配出來的配方必須經過飼養試驗然后進行校正才可以投放市場，光搞理論是不行的，搞理論是科學家的事。

草蝦

意義很簡單，有多少條件做多少事，在現有條件下盡可能優化，做的更好。
真正沒有意義的是你的這些話，那只是一個美好的愿景。
胡文輝 發表于 2009-1-9 10:58

胡編，我認為樓主沒有特指，而是泛指。事實上，有多少個研討會能很嚴謹的舉辦好呢？這個才是問題所在。樓主說的意思是我們如何才能收集與真實值接近的數據。否則談和做的配方會有多少呢？那是沒意義的。我們確實是要有多少條件就做多少事。但是不能創造一些不嚴謹的條件甚至是誤導大家的一些條件或事情。否則，我們還在偷笑以為自己的數據庫接近真實值了。這些也是事實存在的。這也需要我們大家一起把這個現狀改變。

胡文輝

胡編，我認為樓主沒有特指，而是泛指。事實上，有多少個研討會能很嚴謹的舉辦好呢？這個才是問題所在。樓主說的意思是我們如何才能收集與真實值接近的數據。否則談和做的配方會有多少呢？那是沒意義的。我們確實是 ...
草蝦 發表于 2009-1-14 08:55

呵呵，對于自己所用的數據庫與真實值有差異，這是每一個配方師都很清楚的事情，實在不需要人提醒。
而且這個事實在邏輯上和配方培訓沒有任何關系。
說輕一些，是樓主不懂邏輯，說重了就是司馬昭之心了，當然事實也是這樣，草蝦來的晚，對一些情況還是不了解。