沒有可靠營養參數，配方何來科學/經濟?

都是我的錯

有多少大師大俠在參數研究上投入了精力？財力？我國黃玉米的代謝能實驗數據有多少？東北玉米和華北玉米有多大差別？在能量決定一切的配方實踐中，玉米代謝能的人任何微小變化，對配方和養殖成本的影響，我們注意了嗎？美國嘉吉前總裁告訴我們：他們的科研投入絕大部分在對原料參數上面。在美國，原料參數才是企業的核心秘密。
基礎研究是應用研究的基礎。中國畜牧人啊，是該做點扎實工作的時候了。

常青

有多少大師大俠在參數研究上投入了精力？財力？我國黃玉米的代謝能實驗數據有多少？東北玉米和華北玉米有多大差別？在能量決定一切的配方實踐中，玉米代謝能的人任何微小變化，對配方和養殖成本的影響，我們注意了嗎 ...
都是我的錯 發表于 2009-4-29 18:24

嚴重支持樓上那個的觀點，我國最缺乏的就是基礎數據研究。

wanghy

共性是有的，如果養殖對象都沒有共性的話，那么不管是搞動物營養和動保的都沒有意義。配方研究是指的養殖對象共性的地方，當然不同個體都有差別，但這只是共性上的差別。而不是本質上的差別，就象所有的養殖對象都要蛋白源才能生長一樣，如果說喝水也長肉的話，那是不符合客觀規律的。

都是我的錯

所以每個企業都在建立自己的數據庫，意義非常重要！是做到精確營養或者接近精確營養的第一步。企業的技術部門必須全年都在建設數據庫，是長期，需要耐心的，降本提效的艱巨的任務，也是做好配方的基礎。
在此方面體 ...
黃權 發表于 2009-1-10 08:36

少買轎車也要做動物代謝實驗！現在企飼料業科研投入不足，3十年一貫制的常規化學分析，這是飼料界的悲哀。靠經驗和拿來主義，哪來的創新配方？田間實驗能解決安全問題嗎？能發現新資源嗎？我嚴重支持你的上述見底！

[ts]都是我的錯 于 2009-4-30 20:40 補充以下內容[/ts]

意義很簡單，有多少條件做多少事，在現有條件下盡可能優化，做的更好。
真正沒有意義的是你的這些話，那只是一個美好的愿景。
胡文輝 發表于 2009-1-9 10:58

現在，我才了解了，我錯了！我曾經把你看的像個實在人，不胡來的人！

fqm1984

說企業數據庫,說起來容易做起太難,也不是一二家企業能做到的,能做到也是幾個基本的數據,
關鍵現在國家研究和高校都搞氣功去了,
真正的基礎研究太少,
我想樓主說的雖過,但有些內心的意思還是中肯的.

linlin

對啊，在原料的實際營養水平都沒有啊，只是按照相關的營養標準進行調節，這樣的飼料配方是沒有任何意義的。飼料廠應該加強對原輔材料的營養水平的檢驗工作，對實際的營養成分做好檢驗分析，應用在實際的飼料配方中，為企業生產成本的降低做好鋪墊。

開心2009

25# changqiong 支持

tam0319

同意樓上的觀點。:buyao:

viking8110

公司所進的原料品質經常在變換？我覺得還是建立好幾種原料的數據，根據具體的原料，來進行核算為佳。

hzq0610

數據需要我們一起修正，沒有個追求實際的好風氣是一方面；可惡的脫離實際的專家誤導和迷信老外才可怕，有些會議，老外講半天，有實際用處嗎