誰知道殼寡糖在動物中的效果

李向陽 · 發表于 2010-3-26 20:46:33

我在業內也蹉跎了幾年，對業內濫用藥和胡亂用藥也有很深的了解。當我，每次吃飯時也會去考慮這些會不會不安全，對自己會不會有害，尤其是每次發疫情的時候，想想也許這也是病死畜禽，心里邊也膩得慌。但何止這個不安全，如果真真求索下去，有幾個是可以放心入口的，又有幾個是可以安全使用的。當然，今天我在此并不是抹黑一切來的。我只想說的是，這就是現實呀。
自然會有人稱英雄，又是使用某某某如何安全無污染，如何安全，如何高效，如何省錢。如果我一懷疑，必然就有人會站起來說，你接觸不到那個層次，你怎么會明白這深層次的道理。我想，我不是國家主席，我自是不明白國家大事，但我父母就是搞養殖的，自己科班出身，也在祖代雞場、十萬頭養豬場都工作過，現今又在獸藥公司做技術經理，老婆在廠里做化驗室主任。如果我都不明白，那到底誰還能明白？是純粹想糊弄養殖戶罷了。1、生物制品？人都用不起，一頭畜禽能值多少錢？你們老總是搞慈善的？2、微生態制劑？請問誰真的能保證有效？請問價格幾何？3、純中藥制品？忽悠鬼的吧？“是藥三分毒”這句話可是沒西藥的時候就有的，說的難道不是中藥，你能說中藥無害?吃口砒霜給大家看看？
在保健用藥方面，我常常聽到的語言是人為什么不去吃藥保健呢？這個問題雖很無聊，但確是一大忽悠利器，我就在此砸了這個利器吧。一句話，如果你把畜禽當人養，那么就不需要保健，如果你把人當畜禽養，就需要保健，如同你養只豬當寵物，肯定不怎么得病。但在畜舍這種惡劣的環境里面，飼喂著高能量的飼料，又怎么能跟住在家里，想吃什么就吃什么的人比呢。人也有流行病的時候，非典時的板藍根VC泡騰片，甲流時的金銀花，不都是無病預防么。而畜禽則是一年四季都有流行病，如果不預防，怎么得了。人可以隔離，難道數萬的動物也能隔離？難道全群撲殺？不是自己養的就是不心疼罷了。
我們都是搞養殖業的，小河流水大河淌，小河無水大河干。養殖戶就是我們的衣食父母，我們口袋里的錢都是從他們口袋里拿出來的，做人要講良心，我們這些搞畜禽的更要講良心，就當是反饋，也不能唯利是圖。真真切切的為養殖戶做點事，不要再鬧了好不好。

yukaip123 · 發表于 2010-4-8 08:04:18

免費提供殼寡糖實驗品，要求持續半年大規模試驗，提供嚴謹的報告。豬雞種畜禽均可。人和動物均可。
聯系我。

yukaip123 于 2010-4-8 08:05 補充以下內容

以科學發展觀來驗證產品

yukaip123 于 2010-4-8 08:07 補充以下內容

再三申明 殼寡糖不同與其他寡糖。是小腸吸收

yukaip123 · 發表于 2010-4-14 07:57:03

殼寡糖替代金霉素對肉仔雞生長性能和免疫功能的影響
推薦下載閱讀CAJ格式全文下載閱讀PDF格式全文

【作者中文名】李曉晶; 樸香淑; 袁書林; 劉派; 王雷;
【作者單位】中國農業大學動物營養學國家重點實驗室;
【文獻出處】飼料與畜牧, Feed and Husbandry, 編輯部郵箱 2007年 01期
期刊榮譽：ASPT來源刊  CJFD收錄刊
【關鍵詞】殼寡糖; 肉仔雞; 生產性能; 免疫功能;
【摘要】為了研究殼寡糖替代金霉素對肉仔雞生長性能和免疫功能的影響,本試驗選用420只1日齡AA健康肉公雛,平均初始體重為42.9±0.3g。完全隨機分為3個處理,每個處理14個重復,每個重復10只雞。處理組分別為:試驗1組為金霉素組,前期添加量為80mg/kg,后期添加量為50mg/kg;試驗2組為殼寡糖150組,前后期添加量均為150mg/kg;試驗3組為殼寡糖100組,前后期添加量均為100mg/kg。試驗日糧采用玉米-豆粕-魚粉型基礎日糧,參照NRC(1998)肉雞營養標準配制,3個處理基礎日糧的能量和蛋白質均保持在同一水平。試驗總計42d,分1～3周為試驗前期,4～6周為試驗后期。分別在21日齡和42日齡時計算肉仔雞的平均日增重,平均日采食量和飼料利用率。并且每重復隨機抽取1只雞共屠宰42只,測定免疫器官指數、吞噬指數和淋巴細胞轉化率。結果表明,殼寡糖在肉仔雞生長性能方面,0～3周齡時,3個處理組未表現出差異。4～6周齡時,3個處理組肉仔雞的日增重組間差異顯著(P<0.05),日采食量差異趨于顯著(P=0.07),而飼料利用率差異并不顯著。其中殼寡糖150組和殼寡糖100組肉仔雞的日增重均比金霉素組高出12....
【DOI】