飼料酶制劑行業的“隱形航母”公司！

mche2005

引用自胡海波 發表于 2009-7-6 10:28的內容
針對這句話“說句良心話，纖維素酶用到飼料行業可能就是個安慰劑。誰要使用纖維素酶到飼料酶制劑中，他就是騙子。”mche2005 是不是應該給大家舉個例子來說明一下！！！！！

請胡兄看清楚是可能就是個安慰劑。對于后邊這句話，我收回。畢竟，我只是個門外漢。從機理上，纖維素酶的酶解效果如何，我只是聽幾個飼料酶制劑配方師如此說而已。如果你反對我的觀點，你可以把纖維素酶酶解飼料原料的數據還有對于畜禽生長性能的改善數據發上來就可以了。畢竟，我們是為了互相學習，互相提高，而不是互相攻擊的。呵呵。:)3:

呵呵，胡兄所就職的地方，我是猜錯了。敬請諒解。:5s:

我是非常尊敬別人的。這點我可以保證的。我也沒有任何資格不尊敬別人。:5s:

mche2005

31# mche2005

感謝胡兄的這篇好帖子，可以讓大家暢所欲言。
我僅僅對于技術這塊似懂非懂，對于人情世故不愿懂，也不是很懂。得罪的地方，敬請諒解。:5s:

尤特爾的纖維素酶，的確是很好的，在果蔬汁加工用果膠酶的復配中，效果是很不錯的。在此，表示敬意。:)3:

bohemians

請問大家，植酸酶的國內外市場到底有多大啊，主要廠家又是哪些呢？

taihe8808

大家都在說謎語，有意義嗎？

胡海波

提升配方師的技術，關注行業發展，就會有結果！
我是業務！踏踏實實為客戶服務，少說大話！

hzeng01

全部都是空話,理論，又有哪幾個可以拿出大量的實踐實驗數據和用戶的真實反映的?

拿不出來，就算吹的在大也只不過是個氣球.

鄭旭陽

總結各位的發言,我認同湖海波的言論,mche2005 也將了實話
1. 我認為, 就中國目前酶制劑的現狀, 在生產領域, 由于以下造成的:
1.1 國外知名企業產品有很高的性價比, 但是他們追求利益, 不會主動向中國客戶傳播知識, 例如, DSM(以前Roche), Basf除了推廣了植酸酶的檢測標準(GB2002)和應用標準(5000U, 添加60--100g/噸, 其實,歐洲的劑量早已經大幅度提高了), 其他沒有作, Danisco推廣了非植酸酶的應用理論, 但是在產品路徑, 把本應500g/噸的02系列(1302.9302, 1502,9502等)減低到150g/噸了, 這是被國內的低成本逼的;
1.2 但是, 國內的低成本, 真的是性價比高嗎, 其實, 僅十年來, 有的企業從10元, 1kg/噸的稀釋劑型到40--60元/kg的, 100--200g/噸的濃縮劑型, 他始終賣的是"一把土",酶活很低. 他們在促進酶制劑應用的同時, 造成酶制劑的混亂;
1.3 我們困惑的是, 中國何時站出一個負責任, 踏實研發作產品, 正常利潤, 促進中國酶制劑工業的發展的領袖呢?至此, 沒有出現這樣的隱形航母, 當然, 我認同優特爾的聲譽高于其他.
2. 在酶制劑應用領域, 由于以下造成的:
2.1 酶制劑的應用效果鑒別難, 主要是由于中國的生產規模還是不夠大, 飼養實驗手段缺乏, 真是由于這個市場現實, 才會出現1.2;
2.2 在這個的科研領域, 缺乏生化,微生物和動物營養復合型的人才, 其實,酶制劑生產是高尚領域, 動物營養專業人才是外行, 甚至很多專家連發酵和糖化學的基本理論都模糊.
3. 奇跡的出現需要以下基礎
3.1 中國目前的酶制劑企業充分積累, 沒有生存壓力, 潛心搞出自有知識產權的產品, 或消化理解外企知名企業的生產方案;
3.2 政府,行業協會出面組織產品標準化, 前提是生化,微生物和動物營養復合型的專家的出現, 踏實做事,而不是套現經費.
3.3 出現幾十個在酶制劑生產應用領域的專家,技師, 掌握制菌和發酵, 設備參數, 檢測和評估, 將酶制劑企業打造為產品資源性企業.

崔若偉

引用自鄭旭陽 發表于 2009-7-28 02:18的內容
總結各位的發言,我認同湖海波的言論,mche2005 也將了實話
1. 我認為, 就中國目前酶制劑的現狀, 在生產領域, 由于以下造成的:
1.1 國外知名企業產品有很高的性價比, 但是他們追求利益, 不會主動向中國客戶傳播知識

聽君一席話，勝讀十年書！學習了

lijun2006

不會是做廣告吧，哪有這樣的。

蘭天

知道指的是哪個，基本也是事實。但有時候太默默無聞也不可取啊。