樊福好博士談豬瘟

shigang

請問王老師，給斷奶后的豬做苗，和在初乳之前豬做苗有什么區(qū)別嗎？

山中的漫游者

相當(dāng)大啦，樊博士教導(dǎo)我們說，不要在初乳前做疫苗

痛苦的信仰

好貼，學(xué)習(xí)中。繼續(xù)關(guān)注！

孟俊英

引用自寧衡 發(fā)表于 2009-8-11 10:52的內(nèi)容
另外，樊博士的這個結(jié)論似乎給人一個假象，那就是說，豬瘟的主要問題在于免疫程序的問題（疫苗、免疫時間、方法），當(dāng)然我好像看過博士的文章說的原因更多，在這個提出一下。就我我所知，PRRS很長時間對CSFAb的影響也

基本同意樊博士的觀點。乳前免疫和產(chǎn)前免疫的危害在于破壞了仔豬、母豬自身的免疫力，造成免疫抑制，這就為其它病毒的入侵創(chuàng)造了條件，后果——不言而喻

beautify

樊博士的意思是不要做乳前免疫，不要在母豬妊娠時免疫。
不能在仔豬母源抗體太低時免疫。
關(guān)于前兩個不要的原因，我理解得還不是太清楚。

無敵獸醫(yī)

面對大自然的奧秘  我們知道的太少了  汗顏啊

小人物

有些不太同意博士的觀點。
懷孕母豬能否免疫，C株的安全性在國內(nèi)國外研究很多，結(jié)論基本一致的，可以參考仇化吉和邱惠深等老師的文章，國外也能找到很多免疫懷孕母豬的文章，包括最近幾年懷孕母豬口服豬瘟疫苗保護小豬的實驗都在證明C株是安全的。
乳前免疫是否可行：歐洲的經(jīng)驗證明，能夠嚴格做到做好乳前免疫，效果是很理想的，而且，免疫一次足矣（個人只懷疑觀點，呵呵），很多免疫失敗是因為管理問題非免疫程序問題。
乳后免疫：IDEXX的數(shù)據(jù)和國內(nèi)一些規(guī)模場的實際數(shù)據(jù)都可以說明抗體降的越低，免疫效果越好，前提是豬場豬瘟野毒的感染壓力要小。在母源抗體很高的情況下，抗體轉(zhuǎn)陽的比率明顯降低，而且，二免后抗體水平上升的速度變慢整齊度較差。
豬瘟免疫爭論很多，個人認為毒株是沒有問題，主要問題集中在疫苗生產(chǎn)環(huán)節(jié)和運輸環(huán)節(jié)。批間穩(wěn)定性、BVDV的污染問題和所謂脾淋苗，使本來就復(fù)雜的豬瘟免疫變得更加復(fù)雜。具體辦法還是根據(jù)自己豬場的實際來調(diào)整吧，免疫程序是不可能完全一致的。

文甲

樊博士給了個資料：1991年，每頭母豬提供15.6頭上市豬，2003年，每頭母豬提供13.1頭上市豬，他的觀點：是高科技造成了現(xiàn)在的這個局面。最近，珠海一家豬場采用美國的空氣過濾技術(shù)養(yǎng)豬，那么，若干年后必將遭到更大的報復(fù)！　他的繼承免疫學(xué)觀點值得深思！！

牛莫王

博士是我的偶像！！！！！！

zhangzhaozhang

好貼，先收藏在認真學(xué)習(xí)