微生態(tài)到底能替代抗生素么？

如水

現(xiàn)在最主要的問題就是微生態(tài)的穩(wěn)定性問題，剛生產(chǎn)出來的應(yīng)該可以，但如何保證長時間的活性值得做試驗

qianxingxindi

現(xiàn)在是抗生素泛濫的時代，雖然大家在極力控制。可是國家已經(jīng)出臺相關(guān)微量元素的添加量，況且歐洲市場已有很多禁止使用抗生素的，估計下步的國家政策會對抗生素有一定的限量。
微生態(tài)可以取代抗生素，理論上成立，不過還是需要時間驗證的。
還有就是微生態(tài)能提高生物體本身的抗病能力，現(xiàn)在可以逐步減少，可是完全取代還需要時間。

冰冰凌淞0205

不錯的提問  期待更詳細(xì)的資料

雷人獸醫(yī)

回復(fù) 16# 虛竹

能具體談?wù)劽?br />
雷人獸醫(yī) 于 2010-3-19 20:36 補(bǔ)充以下內(nèi)容

回復(fù) 17# linlin


    不知道什么時間能定性呢

雷人獸醫(yī) 于 2010-3-19 20:37 補(bǔ)充以下內(nèi)容

回復(fù) 22# qianxingxindi


    是不是效果和菌種也有關(guān)系呢

雷人獸醫(yī)

回復(fù) 20# 嘉會中醫(yī)動保


    對您的觀點我很感興趣，希望有機(jī)會多向您學(xué)習(xí)，我的QQ418723763

雷人獸醫(yī) 于 2010-3-19 20:39 補(bǔ)充以下內(nèi)容

回復(fù) 14# 阿珂520


    問題是如何解決呢

雷人獸醫(yī) 于 2010-3-19 20:43 補(bǔ)充以下內(nèi)容

回復(fù) 2# hms_hk


    對你的觀點很感興趣

李向陽

我在業(yè)內(nèi)也蹉跎了幾年，對業(yè)內(nèi)濫用藥和胡亂用藥也有很深的了解。當(dāng)我，每次吃飯時也會去考慮這些會不會不安全，對自己會不會有害，尤其是每次發(fā)疫情的時候，想想也許這也是病死畜禽，心里邊也膩得慌。但何止這個不安全，如果真真求索下去，有幾個是可以放心入口的，又有幾個是可以安全使用的。當(dāng)然，今天我在此并不是抹黑一切來的。我只想說的是，這就是現(xiàn)實呀。
      自然會有人稱英雄，又是使用某某某如何安全無污染，如何安全，如何高效，如何省錢。如果我一懷疑，必然就有人會站起來說，你接觸不到那個層次，你怎么會明白這深層次的道理。我想，我不是國家主席，我自是不明白國家大事，但我父母就是搞養(yǎng)殖的，自己科班出身，也在祖代雞場、十萬頭養(yǎng)豬場都工作過，現(xiàn)今又在獸藥公司做技術(shù)經(jīng)理，老婆在廠里做化驗室主任。如果我都不明白，那到底誰還能明白？是純粹想糊弄養(yǎng)殖戶罷了。1、生物制品？人都用不起，一頭畜禽能值多少錢？你們老總是搞慈善的？2、微生態(tài)制劑？請問誰真的能保證有效？請問價格幾何？3、純中藥制品？忽悠鬼的吧？“是藥三分毒”這句話可是沒西藥的時候就有的，說的難道不是中藥，你能說中藥無害?吃口砒霜給大家看看？
      在保健用藥方面，我常常聽到的語言是人為什么不去吃藥保健呢？這個問題雖很無聊，但確是一大忽悠利器，我就在此砸了這個利器吧。一句話，如果你把畜禽當(dāng)人養(yǎng)，那么就不需要保健，如果你把人當(dāng)畜禽養(yǎng)，就需要保健，如同你養(yǎng)只豬當(dāng)寵物，肯定不怎么得病。但在畜舍這種惡劣的環(huán)境里面，飼喂著高能量的飼料，又怎么能跟住在家里，想吃什么就吃什么的人比呢。人也有流行病的時候，非典時的板藍(lán)根VC泡騰片，甲流時的金銀花，不都是無病預(yù)防么。而畜禽則是一年四季都有流行病，如果不預(yù)防，怎么得了。人可以隔離，難道數(shù)萬的動物也能隔離？難道全群撲殺？不是自己養(yǎng)的就是不心疼罷了。
我們都是搞養(yǎng)殖業(yè)的，小河流水大河淌，小河無水大河干。養(yǎng)殖戶就是我們的衣食父母，我們口袋里的錢都是從他們口袋里拿出來的，做人要講良心，我們這些搞畜禽的更要講良心，就當(dāng)是反饋，也不能唯利是圖。真真切切的為養(yǎng)殖戶做點事，不要再鬧了好不好。

xiaohe114

完全綠色不用抗生素的肉雞實驗我們也做過，生長不受影響，而且肉的味道跟嫩度絕對的好于商品雞肉。

李向陽

畜牧人論壇是業(yè)界全國最好的論壇，注意，沒有之一。比之灌水論壇的天涯、貓撲的地位。但我極端鄙視一些所謂專業(yè)人，他們天天說用這個藥不好，那個藥不好。又是對人不好，又是危害環(huán)境。但養(yǎng)殖業(yè)是怎么回事你們這些人又不是不清楚，凡是說實話的你們就說不好，你們到底是什么居心。如同現(xiàn)在非要說妓女下賤，你養(yǎng)個二奶就好了？又是中藥、又是微生態(tài)，一會又鼓搗出來一堆學(xué)術(shù)術(shù)語，生物制劑、提取物。難道這些東西最終起作用的不是化學(xué)品？到底是中藥無毒，還是生物制劑就很安全？你們?nèi)绻×耸浅詢筛葸€是注射生物制品。混肴視聽不還是為了賣本廠的東西么，一堆垃圾，忽悠老百姓，讓本來明白的人糊涂，讓本來就糊涂的人徹底喪失判斷力就是你們想要的。號召全體有良心的業(yè)界人士一起來剎住這股歪風(fēng)，還論壇朗朗乾坤，我們要交流的是技術(shù)，不是忽悠。我想說的是，你養(yǎng)過豬么？你見過豬長什么樣么，你知道豬食怎么養(yǎng)的么，豬有幾條腿你都分不清就來對別人挑三揀四了，吆五喝六了。你打開你們公司老總的簡歷，看看他們當(dāng)初在做什么。現(xiàn)在藥物保健這一套都是你們老總做業(yè)務(wù)員的時候親自告訴養(yǎng)殖戶的，現(xiàn)在好了，有錢了，有地位了，心野黑了，想賺更多的錢了，可同行多，競爭激烈，怎么辦？好辦，我來告訴你們，你們都錯了，就我是對的，我賣的跟你們不一樣，整個中國只有我才最懂養(yǎng)殖，都買我的產(chǎn)品你們才是有良心，才是無公害，才是專業(yè)，你媽怎么會生出你這種畜生，莫非你爹是你媽搞養(yǎng)殖的時候出現(xiàn)的。我真的很想來句國罵，但我怎么能當(dāng)畜生的爹呢，我就看著天雷怎么劈死你們這幫炒作概念的垃圾。

李向陽 于 2010-3-29 10:31 補(bǔ)充以下內(nèi)容

發(fā)酵飼料這個概念是不錯的，但為了一些有益菌，浪費大量營養(yǎng)物質(zhì)，成本上和實際上是不可行的，這畢竟不是養(yǎng)牛，發(fā)酵的是秸稈。

yangxulssw106

回復(fù) 1# 黑暗游俠注冊

光微生態(tài)制劑是不夠的。需要各方面的配合。比如豬場環(huán)境的保證，酶制劑的使用，微生態(tài)制劑等等。

blfqb

對于抗生素 ，我們應(yīng)該有正確的評判。當(dāng)下討論議題的重點該是如何避免抗生素濫用現(xiàn)象。
對于益生素，現(xiàn)在為了起到免疫調(diào)節(jié)和營養(yǎng)的功效，早已由單一菌種發(fā)展到多種菌種的有機(jī)組合，這樣確實能在一定程度上代替抗生素。但目前還沒有發(fā)展到完全替代的水平。