|
中醫認識上的一場混戰
http://m.ylikhb.com/viewthread.php?tid=326944&from=recommend_f
【這個帖子正經火了一大陣，牛莫王捅了馬蜂窩。現在火勢弱啦，我再吹一吹、頂一頂！】 【本來是想【回復】帖子，點擊了【發帖】。現在搬過來！】
1. 科學，是對物質世界和精神世界的存在和運動變化的客觀認知與闡明解釋。
2. 醫學，是從古至今不斷發展下來的。由古代的占卜巫醫，到現在的分科醫學，都是揚棄錯誤、探索真理而發展起來的。
3. 宏觀看，醫學就是防病治病促進健康的科學。如強行分類，可以歷史性縱向劃分成：古代醫學和現代醫學；也可以地域性橫向劃分成：西醫和中醫，或藏醫、蒙醫、苗醫、以及印度醫學。
4. 醫學的歷史發展，總是由經驗認識積累，一步步總結，提出假說而建立起理論體系的。
5. 醫學，由古代的神學和巫醫，發展進化至今，全賴排除那些非科學東西，逐漸鞏固提高而壯大起來的。
6. 歐洲放棄了“放血療法 ”；中國也不再燒符、念咒、驅魔去治病；這都是醫學走向科學的歷史腳步。
7. 地域性醫學的經驗很寶貴，對醫學發展也有不少貢獻。但是，缺少現代數、理、化、生、基礎科學的支撐，難以進一步發展，只能作為一種經驗醫學而存在。
8. 中醫的“辨證施治”，是長期醫療實踐的經驗總結。強調了矛盾的特殊性，符合辯證法。但卻缺乏科學理論根基。
9. 至于陰陽五行，金木水火土各養臟腑一經等說法，只能算非科學的牽強附會了。是應當揚棄的。死抱著老祖宗的某些話語不放，有時會悖離真理的。
10. 現代醫學已經納入現代科學總體系中。以物理、化學、生物、生理、病理、免疫、生態、心里、……諸多學科科學為基礎或交叉，仍在日新月異不斷向前發展之中。
11. 相對而言，中醫比較守舊。只講“黃帝內經”、“傷寒論”、“本草綱目”……，少有發展。除了祖宗流傳下來的幾部著名醫書，我們中醫界能拿出什么樣的中醫理論巨著？
12. 我們有些人，動不動就稱：“中醫是國粹”，“博大精深”。誰若是批評中醫，就是“數典忘祖”，“崇洋媚外”，“不愛國”。這樣不好，要知道，亂扣大帽子是理虧的表現。
13. 抱殘守缺，死守陰陽五行、金木水火土、湯頭歌訣、……不放，標榜愛國，發揚國粹，實際上卻葬送了中醫！
14. 中醫不能靠政策恩典來喘息活命。要靠自身的科學發展，勇于拋棄自己那些非科學部分的理論和技術，跟上現代醫學的步伐，才能扭轉中醫的的不景氣低迷現狀。
15. 基于現代科學技術，研究剖析中醫中藥，使中醫脫離傳統束縛，跟上時代，是有良知的中醫界的愛國重任！
16. 結論：醫學是科學。而且只有一個。按地域劃分出西醫和中醫，本身就不科學。醫藥科學理論不能是虛無縹緲的，是能經得住實驗和實踐客觀考驗的。各個國家和各民族行之有效又可重復的醫藥實踐，都應當進行科學結納入統一的現代醫學體系之中。
| 
[復制鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表于 2010-9-20 16:19:23
顯身卡
樓主
京公網安備 11010802025824號