要強權(quán)，還是要正義！----請畜牧人網(wǎng)站給普通網(wǎng)民一個交代！

葉赫娜蘭.孤城

不是過家家，是流氓習(xí)氣，和這個貼一起看，就明白了：http://m.ylikhb.com/redirect. ... o=lastpost#lastpost

songjs2101

樓主的那篇帖子我一早就拜讀了。

不過竊以為畜牧人論壇主要是大家切磋交流經(jīng)驗技術(shù)的所在，還是不要妄談?wù)螢橐恕：螞r您的帖子的確政治性指向非常強烈，也許您真的愛國赤子之心拳拳；但，在如今的天朝，在如今的政治氛圍下，論壇里出現(xiàn)如此牽涉敏感政治實事的帖子，極有可能會給這個大家鐘愛的論壇帶來無妄之災(zāi)；當(dāng)然，希望這只是我的杞人憂天，但相信誰都不希望看到真的發(fā)生什么對論壇不利的事情。還是希望樓主深思，為了大家，也為了畜牧人論壇的健康發(fā)展，希望您老人家還是把那篇帖子主動撤下為妥。

畜牧人論壇，還是多干些一眾畜牧人本職的工作。你的那篇帖子可能發(fā)在鐵血、強國、天涯、貓撲、西祠胡同諸論壇更合事宜，也許更能引發(fā)大家共鳴，也許被最高層借鑒也不一定。因為確切的說，我個人認為，您的那篇帖子的確言之鑿鑿，一片憂國憂民之心感人肺腑。

我只是一個普通的畜牧人網(wǎng)友，與各版主和所謂股東之類素昧平生。只是一點真誠的話，希望樓主和大家三思：王老師刪了您老人家的帖子可能有所不妥，不過我個人竊認為，您的那篇飽含政治意味的帖子，確確實實不該出現(xiàn)在這個原本應(yīng)該遠離政治是非的畜牧人論壇。

年輕人口不擇言，斗膽發(fā)表一點芻蕘之見，如有得罪，各位前輩敬請海涵。

葉赫娜蘭.孤城

謝謝您的“拜讀”，建議您再讀讀。

你的王老師“對父罵子”你咋只字不提呢？他的做法符合組織原則嗎？您也讀過書吧？也有父母吧，也知道“孝”吧----天地君親師，您也沒有忘了吧？

你避重就輕，是沒看見呢還是真不懂？你沒有罵我，也就不存在讓您“罵著老師長學(xué)問”的問題，以上就算敦促您復(fù)習(xí)復(fù)習(xí)“孝”道了----讀書人，以孝悌為本，咱不能忘吧？----那篇帖子，誰愿意撤誰撤----只要符合組織原則，我不堅持己見，但是我不撤，不是因為啥愛國，是因為那篇帖子記錄了你的王老師“越俎代庖”和“對父罵子”的經(jīng)過！

“三人行必有我?guī)熝桑瑩衿渖普叨鴱闹瑒t其不善者而改之”算是對后學(xué)的一種激勵，讓我們知道啥叫不對！

謝謝您的回復(fù)，因為有些話是可以和別人說的，但是，就是不能和你的王老師說----他不懂組織原則，我還懂呢----你不回復(fù)，有些話我還真沒法說！

葉赫娜蘭.孤城 于 2010-10-17 09:13 補充以下內(nèi)容

對父罵子，史無前例，信口雌黃，必遭天譴！

songjs2101

回復(fù) 23# 葉赫娜蘭.孤城


孤城老師請息怒，學(xué)生并沒有攻擊您的意思。對您和謀易老師的爭執(zhí)，或者說罵戰(zhàn)之誰是誰非，作為外人不便評價。兩位都是受人尊敬的論壇前輩，出現(xiàn)這種事真的讓人心傷。真的解決不了，建議報警處理，司法自有公判。

只是我覺得我們畜牧人論壇所發(fā)帖子還是盡量不涉及政治為妥，所以即使沒有您這個帖子，也遲早會有別人的類似帖子發(fā)出來。我擔(dān)心萬一把握不好分寸，出現(xiàn)過火的帖子，引發(fā)有關(guān)方面關(guān)注或不滿，那將不是我們論壇所能承受的起的。現(xiàn)時的環(huán)境已經(jīng)發(fā)生不少類似事情了，希望大家引以為戒。

再次對孤城老師抱歉，我回帖的中心意思只是想說我們的帖子最好盡量回避政治；至于您和謀易老師的口角是非，在下遠遠沒有資格評判。

該說的都說啦，廢話不再多言。

祝孤城老師工作順利，心情早日愉快！

唐朝2009

草民的一點看法：
一；謀易是否罵人有待考證，建議當(dāng)事人向司法機關(guān)舉報。
二：謀易罵人的場所不是論壇，不歸黃幫主管》
三：不能用雙重標準衡量此事。論壇上罵人的人多了。比謀易股份多的人更是想罵誰就罵誰，想封誰的帖就封誰的帖。如果按您不依不饒的的標準，那么。。。。論壇中修養(yǎng)不太高的人，真沒法活了。
四：缺乏謀略。參照此貼http://m.ylikhb.com/viewthrea ... mp;from=recommend_f注冊一個“易謀”然后罵人，以你與某論壇老大的私交，黃幫主定心領(lǐng)神會，手起刀落，絕不會姑息。最好是召開臨時股東大會

唐朝2009

五：論壇定位于畜牧人論壇，無關(guān)言論理應(yīng)刪除，
六：論壇風(fēng)氣需要共同維護。無敵被不公平對待時，您綏靖、姑息了，今日沒的到應(yīng)有的同情，不怨別人呀

葉赫娜蘭.孤城

“草民的一點看法：
一；謀易是否罵人有待考證，建議當(dāng)事人向司法機關(guān)舉報。”
他是否罵人，我還真希望沒有，不然讓你也挨上他一頓，試試，你也希望他沒罵人，對不對？
如果現(xiàn)在的司法部門處理道德淪喪的事件，管“對父罵子”的事，我還真就去告了----很遺憾，沒有。但是，正常人心里是有桿秤的，對不對？所以，還真不能告。為什么不能告？因為用不著！

“二：謀易罵人的場所不是論壇，不歸黃幫主管》”
他別說在這兒罵人，他就是在網(wǎng)上罵人，只要他不先說“我是股東，我馬上就能刪你的貼”，他也不歸黃幫主，汪幫主，李幫主管----那是網(wǎng)民個人之間的沖突，對不對？但是，既然他選擇了以股東身份，就不能隨便胡說八道了---因為張揚家門后，代表的，是某一個團隊。

“三：不能用雙重標準衡量此事。論壇上罵人的人多了。比謀易股份多的人更是想罵誰就罵誰，想封誰的帖就封誰的帖。如果按您不依不饒的的標準，那么。。。。論壇中修養(yǎng)不太高的人，真沒法活了。”
我不會不依不饒，我早就覺得臟了，我只回答你，我不牽扯他。
至于“比謀易股份多的人”咋地咋地，
1，他沒以股東身份，或代表宏牧偉業(yè)公司，對我“咋地”，如果他以這種身份對我“咋地”，我碰上，肯定“咋地”他。
2，就是即便他沒有“咋地”我，只要他以“股東”，或“公司”名義“咋地”任何人---哪怕是“咋地”壞人，我也會反對他----你得看看，除了那位（我都不愿意提到他）能以“股東”身份，以公司名義“咋地”外，還有誰會這么做！（也忒不自信了，非要扛著公司才能發(fā)飆啊？呵呵，我暈！）

“四：缺乏謀略。參照此貼http://m.ylikhb.com/viewth ... mp;from=recommend_f注冊一個“易謀”然后罵人，以你與某論壇老大的私交，黃幫主定心領(lǐng)神會，手起刀落，絕不會姑息。最好是召開臨時股東大會”
謀略，是你們說的事，這次，只論曲直是非，不論技巧----你以為一個“對父罵子”的人，值得用謀略嗎？你太擴大謀略的用途了。
至于股東大會，那是公司的事，我不是股東，不是員工，就一網(wǎng)民，人家家事，我不干涉！

葉赫娜蘭.孤城

“五：論壇定位于畜牧人論壇，無關(guān)言論理應(yīng)刪除，”
同意！
但是，怎么刪？是可以不顧組織原則嗎？版主可以刪，論壇工作人員可以刪，股東可以嗎？----我同意刪，不同意越俎代庖的刪。

“六：論壇風(fēng)氣需要共同維護。無敵被不公平對待時，您綏靖、姑息了，今日沒的到應(yīng)有的同情，不怨別人呀”
我不怨別人，要怎么處理，或者不處理，隨便----發(fā)生了什么，我已經(jīng)說了，有人懷疑，有人打哈哈，很正常，但是，我已經(jīng)把事情留在這兒，讓后人自己判斷吧----以后的事，與我何干！我是書生，不是打手，我只揭露，不下手----讀書人的本分，1，是追慕先賢；2，是登高一呼----呼完了，已經(jīng)沒我的事了，其余的，我不管。
至于無敵獸醫(yī)的事，我“綏靖”？呵呵，你怎么定的性啊！
無敵獸醫(yī)被山中漫游者罵和刪，是被
1，另一個網(wǎng)友，
2，管理員兼版主---當(dāng)然是超級版主罵和刪的----如果山中漫游者高叫著“我是股東”罵無敵，我不管無敵對錯，都會反對山中漫游者的----這里面有組織原則和定性的問題，就如成熟的國會或議會，及任何實現(xiàn)民主的組織，都不會全票通過任何決議一樣，總會有人捍衛(wèi)這種制度----哪怕無敵獸醫(yī)再垃圾，我也肯定會反對山中漫游者的---這個覺悟，我有！
當(dāng)然，如果山中漫游者不是代表公司行使“強權(quán)”----人家兩個網(wǎng)友的私事，一個打，一個挨----就是無敵再正確，和我何干！
你再看看，山中漫游者是以什么身份罵的無敵獸醫(yī)。

以上講了一點民主的組織原則，算是跟您商榷，您看，行嗎？

葉赫娜蘭.孤城

以后，我只回答網(wǎng)友討論，不再處理此事---由于某些原因，我答應(yīng)過朋友，要低調(diào)，低調(diào)啊。

lzm_001

帖子全部看完了，我始終不明白其中的兩人是怎么掐起來的。樓主的帖子我看完感覺沒什么問題，只是發(fā)表自己的一些評論，當(dāng)然是否違反國家互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)定，我就不是很清楚了，但是至少不反動。可能我經(jīng)常在中華軍事網(wǎng)的論壇看到這些評論，可能也習(xí)慣這樣的態(tài)度了。從謀易的觀點，表明的意思我感覺也不想孤城認為的那樣，兩人都是希望祖國強大的人，卻這樣掐起來了，嗨。
   看完后，看到孤城老師的帖子，能感受到您的情緒和心情，當(dāng)然也看到你在帖子提到答應(yīng)您的朋友低調(diào)處理，作為旁觀者我有幾點想法：
   1、這件事的起因其實很簡單，我相信您是氣氛“股東什么什么的”話，其實不管怎么樣，王老師的出發(fā)點是好的，是想論壇里少些政治的評論，避免論壇的黃幫主哪天又被叫過去訓(xùn)誡或者論壇受到其他的影響。
   2、您的不滿黃幫主從他的權(quán)限范圍給了您一個說法，雖然我看出這個說法不是讓您很滿意，但是我相信他應(yīng)該盡力了。因為你們各執(zhí)一詞，他無法確認其中的真實情況，也沒辦法說什么，退一萬步來說，即使真全部如您所說的那樣，他也辦法處理啊。難道能把股東訓(xùn)一頓，好像……不太可能吧。看孤城老師前面的幾天幾天時間的，我相信黃老師那時可能也很為難。
  3、其實我覺得這個謀易的話可能有傷到您的自尊心了，而且在那種場合下，讓您很下不了臺。一個公司的股東并不能完全代表整個公司的意志，個人的話只能代表個人，除非是公司的授權(quán)，所以您也不必太去耿耿于懷了。CEO已經(jīng)給您回復(fù)了，何不讓這頁翻過去呢。
   我們論壇上的每個人都可以有自己的看法，但是不必讓自己強加在別人身上，只要他沒有違法違反互聯(lián)網(wǎng)的管理規(guī)定，可能這次的最初的爭執(zhí)是這個“度”的不同理解吧。剛才又重新看了論壇的《2009年中國畜牧人網(wǎng)站信息規(guī)范標準》，胡主編的。