植酸酶的騙局?---要求有實驗經(jīng)驗的來回貼

醉鬼 · 發(fā)表于 2006-3-25 16:41:22

這個不用爭論，肯定有效果，只是我們以往磷酸氫鈣用量太大了，其實植酸酶可以多替代一些DCP

周何文 · 發(fā)表于 2006-3-30 11:30:04

下面引用由j6發(fā)表的內(nèi)容：

前段時間東農(nóng)有人做了個飼養(yǎng)試驗,沒外加磷源僅靠大料的磷也挺好,那植酸酶豈不是騙人

去把植酸酶的資料書籍好好看它個把月，再來問植酸酶是不是騙人。如果你不是飼料行業(yè)或相關(guān)專業(yè)的，那建議你要看兩到三年。
另外，當(dāng)一個大兵，大聲要求只有中舉的秀才能幫他寫篇文章的時候，這個兵起碼也得認幾個字吧

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2006-3-30 18:00:15

好，罵得過癮！！！

j6 · 發(fā)表于 2006-3-31 22:48:14

24樓,別罵,論壇是交流的地方.請尊重所有來此的人.
酶方面我確實懂得不多,一些搞實際工作的朋友對這個產(chǎn)品有些看法,我覺得他們的觀點是對的,所以貼出來讓朋友們討論.老王,來的都是客....
剛從武漢回來,得一說法.好象按BASF的方法,里面加什么蛋白保護劑,1000酶活的也能測成五千.不加的話有些好產(chǎn)品照樣測是五千.所以我的觀點是:
1.我們被賣氫鈣和植酸酶的給呼悠了,我們跟本就不需要加那么多磷,我們不缺那么多
2.我們的自然環(huán)境承受不了這么多磷,別坑后人.

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2006-3-31 23:20:28

要吵起來了，我不參與。
我的觀點是：自然狀態(tài)下動物生長發(fā)育產(chǎn)奶產(chǎn)蛋，用不了那么多磷。不過經(jīng)濟的追求，就不同了，注意經(jīng)濟會給自然界造成壓力。否認經(jīng)濟，是自欺欺人的行為

j6 · 發(fā)表于 2006-4-1 07:47:25

以下引用谷板論壇里的觀點

( 呵呵，楊專家說得好，我來接著說說，不同類別植酸酶分子空間構(gòu)象不同，是由于亞基在蛋白質(zhì)雙螺旋結(jié)構(gòu)中的插入情況不同造成的。國內(nèi)主流植酸酶，巴斯夫，福林生等等植酸酶都各有不同，我這里說的這種所謂不同是體現(xiàn)在分子層面上的，它直接造成了植酸酶作用區(qū)間的巨大差異，國內(nèi)植酸酶產(chǎn)品的附著性很強，保護劑主要起離散和穩(wěn)定作用，在一定程度上解決了檢驗過程中的樣品損失。這就是yangtao605說的為什么要加入這種東西。至于有什么做保護劑各個企業(yè)依情況而定了，這里面智者見智。你說的國內(nèi)產(chǎn)品檢驗不合格的情況我也常遇到，原因是國內(nèi)植酸酶產(chǎn)品作用區(qū)間狹窄，這就造成了其受酸堿度影響極大，滴定過程中微小誤差就會造成較大影響。而比較優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品適應(yīng)大范圍的酸堿變化，這就可以減小檢驗過程中的損失。當(dāng)然，以上只是原因之一，也是我們善意的去為一些產(chǎn)品找借口，其深層原因只能靠使用者自己確定了。謝謝！

標(biāo)準(zhǔn)底物不同,還有一些酶活性的保護劑,不加保護劑測出的酶活肯定要低,北京和國外的檢測都要加保護劑的,這點在國標(biāo)里沒說明.

PH5.5測的結(jié)果高不一定是好酶,要分別在PH4.5 PH5.0 PH5.5 做多個曲線評價酶活.)