豬個靚回復“和豬個靚商榷”一貼

qdet · 發表于 2012-12-21 22:02:29

寧衡發表于 2012-12-20 17:33
問的真是尖端啊，有些問題根本就是沒有答案或者很難回答。

1、實驗室在沒有檢測藍耳病病原的技術條件之 ...

水平有限啊，你說的讓我詫異，我說的你都給去辯解。又看了zhugeliang的帖子，對于數據分析理論分析不了解。實驗室的結果對于很多豬場的意義也沒什么大用。診斷出來又能怎么樣。我們也在做實驗室診斷，我看對豬場也沒有什么指導意義。對發病場的意義也不大。
和曹總說的病例一樣，07年發病我就用豬瘟苗治療配合好點的抗呼吸道藥效果非常好。除了發病時間長和沒斷奶的仔豬誰也沒辦法。后來在另外一個市的養豬戶都說，藍耳病我都能治了。就是打豬瘟苗。給豬看病，我不知道病是哪來的，我只想知道豬是怎么沒的。
不能多說了，咱這個層次也解釋不清楚那么多道理。我只希望知道豬場發病怎么去解決。

87錫海 · 發表于 2012-12-21 22:16:50

pp1801 發表于 2012-12-21 15:56
就藍耳病毒疫苗而言，說實話沒有哪個廠家的苗能保證打了就非常好，我們做的是南農的自然弱毒苗，從海棠的答 ...

還有個國產廠家推他們的藍耳的基因缺失苗（高致病毒株的），說缺失苗比其他的都安全。理論上似乎是，但有沒有人用過藍耳的缺失苗呢？？

寧衡 · 發表于 2012-12-22 09:12:40

87錫海發表于 2012-12-21 22:16
還有個國產廠家推他們的藍耳的基因缺失苗（高致病毒株的），說缺失苗比其他的都安全。理論上似乎是，但有 ...

武華的？這個似乎還可以，但是有批文了嗎？

寧衡 · 發表于 2012-12-22 09:17:59

qdet 發表于 2012-12-21 22:02
水平有限啊，你說的讓我詫異，我說的你都給去辯解。又看了zhugeliang的帖子，對于數據分析理論分析不了解 ...

這個主要還是回復樓主的。我們很多觀點還是一致的，例如認為高熱確定是藍耳引起的。這應該是一個前提。

mql · 發表于 2012-12-22 09:24:08

實踐是檢驗真理的唯一標準，或者說效果才是硬道理！實例證明科學接種偽狂犬病豬瘟口蹄疫三種疫苗就夠了！空洞的理論害豬、迷惑人甚至誤國！多注重些實踐，少談些莫須有的理論才是我們養殖人最需要的……

翩然 · 發表于 2012-12-22 09:59:57

學習。細看了這些帖子。心里很是欣慰。思考，探討，實踐與理論結合分析。。。。。。

行業有這樣的畜牧人同行，用心去鉆，去分析，去實踐，答案是遲早的事情。

為大家喝彩！

zhugeliang · 發表于 2012-12-22 12:14:00

pp1801 發表于 2012-12-21 15:56
就藍耳病毒疫苗而言，說實話沒有哪個廠家的苗能保證打了就非常好，我們做的是南農的自然弱毒苗，從海棠的答 ...

可以緊急免疫，不散毒，不反強！
有誰證明了活疫苗不散毒，不反強。
我的經驗是沒有準確、全面的田間試驗的所有新的疫苗均不能作為考慮之一。
如果我們隨意接受這些新的生物制品，我們就會重復08年三個月全國就研發出，高致病藍耳病的情況。受傷的不是這些疫苗生產廠家、推波助瀾的專家教授、獸藥疫苗經銷商、不斷吹噓新興科技的業務人員。而是我們廣大正在從事養豬實踐生產的養豬者，特別是那些規模相對比較小的家庭式的養豬場。