蔬菜“元時代”

　　蔬菜價格已經(jīng)進(jìn)入“元時代”。在近20種蔬菜中，至少1/3的蔬菜要價超過4元/斤，1元/斤以下的蔬菜幾乎絕跡。

　　“去菜市場逛一圈，竟然很難看到1元/斤以下的菜。有些當(dāng)季菜，比如莧菜，都是4、5元一斤。帶１００元出門買菜，經(jīng)常兜里空空回去。回去一算賬，連雇主都不相信錢用得這么快。”老家在安徽的熊芝香對《國際金融報》記者說。

　　熊芝香是一名在上海打工的專職鐘點(diǎn)阿姨，今年以來，每個月與雇主核對買菜的賬單時，她就愈加清楚地感覺到“東西貴多了”。

　　最近幾天，她服務(wù)的幾個家庭都經(jīng)常吃蠶豆。“蠶豆賣4元5斤，幾乎是菜場里最便宜的蔬菜了。”熊阿姨對記者說。

　　一向“不當(dāng)家不知柴米貴”，自稱“原本不太在乎錢”的白領(lǐng)Emma最近也體會到了食品價格上漲的壓力。她在博客里抱怨：“茄子8元一斤，散養(yǎng)母雞20元一斤，買兩只雞花了200元。現(xiàn)在花錢都覺得肉疼。”

　　在聯(lián)華超市蔬菜柜臺工作的況女士對今年以來的蔬菜價格變化有更為直觀的感受。她告訴《國際金融報》記者，過年后，蔬菜價格一直在上漲，她所在超市上架蔬菜的零售價比年初時平均翻了近一番。

　　記者走訪上海浦東新區(qū)多家菜市場，發(fā)現(xiàn)蔬菜價格已經(jīng)進(jìn)入“元時代”。在近20種蔬菜中，至少1/3的蔬菜要價超過4元/斤，1元/斤以下的蔬菜幾乎絕跡。

　　“全面通脹來了”？

　　上海社會科學(xué)院商業(yè)研究中心主任朱連慶接受《國際金融報》記者采訪時說，這一輪由房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到日常消費(fèi)品的漲價是一種“恐慌性整體漲價”

　　除蔬菜外，包括水果、糧油在內(nèi)的其他食品也出現(xiàn)不同程度的價格上漲。繼“房奴”出現(xiàn)后，最近，網(wǎng)絡(luò)上甚至出現(xiàn)了自稱吃不起蔬菜、水果的“菜奴”、“果奴”。

　　南京市民王女士向記者反映，雜糧漲價比之蔬菜更為“兇猛”：“去年綠豆3元/斤，今年已經(jīng)賣到11元/斤。前兩天，家門口的超市還賣斷貨了。”

　　王女士反映的情況得到有關(guān)專家的印證。中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員李國祥接受《國際金融報》記者采訪時頗為感慨地總結(jié)：“農(nóng)產(chǎn)品價格上漲一輪接一輪；一個產(chǎn)品接一個產(chǎn)品；一個環(huán)節(jié)傳導(dǎo)到一個環(huán)節(jié)。”

　　除了農(nóng)產(chǎn)品漲價外，“衣食住行”中的“衣”這一項(xiàng)也讓消費(fèi)者感覺“手頭吃緊”。

　　在上海浦東某外貿(mào)公司工作的白領(lǐng)蔡小姐最近有點(diǎn)“怕逛街”。“上個月的CPI真的只有2.8%？”接受記者采訪時，她首先質(zhì)疑CPI數(shù)據(jù)有“忽悠之嫌”。據(jù)她描述，她經(jīng)常購買的幾個品牌的鞋子、衣物和化妝品，今年夏季新品的價格都讓她“很受驚”。“去年三五百，今年就七八百，去年一千出頭，今年就兩千出頭。”蔡小姐說，“8000多元的工資，以前還經(jīng)常買點(diǎn)品牌貨，現(xiàn)在偶爾出手都要糾結(jié)半天。”

　　“從蔬菜到衣帽鞋襪，這些物品漲價，在我看來與全面通脹有關(guān)。通脹預(yù)期催高了物價。”上海社會科學(xué)院商業(yè)研究中心主任朱連慶接受《國際金融報》記者采訪時說，這一輪由房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到日常消費(fèi)品的漲價是一種“恐慌性整體漲價”。

　　“全面通脹來了，能不能遏制住，我看很難說。”朱連慶說。

　　農(nóng)產(chǎn)品非“原罪”

　　中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員李國祥分析，從宏觀角度看，通脹確實(shí)引發(fā)了農(nóng)產(chǎn)品價格攀升。但從農(nóng)產(chǎn)品自身出發(fā)，四重因素左右農(nóng)產(chǎn)品價格

　　國家統(tǒng)計(jì)局日前發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，4月CPI上漲2.8%，其中，農(nóng)副產(chǎn)品“貢獻(xiàn)卓著”：鮮菜價格上漲24.9%，鮮果價格上漲16.4%，推高CPI約1.9個百分點(diǎn)。

　　面對上述數(shù)據(jù)，不少消費(fèi)者把農(nóng)產(chǎn)品漲價歸因于通脹，又把通脹“歸罪”于農(nóng)產(chǎn)品。但專家分析指出，農(nóng)產(chǎn)品漲價有其他誘因。

　　李國祥分析，從宏觀角度看，通脹確實(shí)引發(fā)了農(nóng)產(chǎn)品價格攀升。但從農(nóng)產(chǎn)品自身出發(fā)，四重因素左右農(nóng)產(chǎn)品價格。

　　首先是供給因素。李國祥認(rèn)為，以綠豆為代表的雜糧價格翻番與供給偏緊直接相關(guān)。“我國雜糧高度自給。今年，雜糧產(chǎn)區(qū)受惡劣氣候影響明顯減產(chǎn)。我們深入產(chǎn)區(qū)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)不少地區(qū)減產(chǎn)三成。”李國祥透露，減產(chǎn)同時，農(nóng)民種植雜糧的積極性不高。考慮到雜糧沒有被納入國家政策保護(hù)范圍，并且過去種植效益也不好，“很多地方生產(chǎn)萎縮”。

　　供給不足造成農(nóng)民產(chǎn)生“漲價預(yù)期”。李國祥稱，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)不少農(nóng)民有惜售心理，有雜糧也暫時不愿意出手。

　　此外，成本因素也必須納入考量。“人力成本、土地租金和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料都漲了，農(nóng)產(chǎn)品自然要漲價。”李國祥說。

　　最后，需求拉動效應(yīng)也是農(nóng)產(chǎn)品漲價的誘因之一。隨著國人生活水平提高，對蔬菜、水果和雜糧的消費(fèi)需求增加了，而這一輪農(nóng)產(chǎn)品漲價，推漲的正是上述品種。

　　不過，李國祥也強(qiáng)調(diào)，農(nóng)產(chǎn)品漲價也不能排除商家投機(jī)和惡意炒作行為作祟。

　　數(shù)據(jù)顯示，4月工業(yè)品出廠價格(PPI)、原材料燃料動力購進(jìn)價格同比分別上升6.8%和12%。上述數(shù)據(jù)的傳導(dǎo)效應(yīng)將影響CPI，這從另一側(cè)面印證農(nóng)產(chǎn)品并非CPI攀高惟一推手。

　　“體感”被放大

　　全國人大財經(jīng)委委員王明權(quán)呼吁，為了減緩居民對通脹的“放大感受”，政府應(yīng)該繼續(xù)提高居民工資，“最低工資標(biāo)準(zhǔn)提高15%仍然幅度不夠”。

　　既然農(nóng)產(chǎn)品并非通脹背后最大的推手，公眾的視線自然就轉(zhuǎn)移到了“信貸”上。全球金融危機(jī)爆發(fā)以來，“投資拉動模式”救中國經(jīng)濟(jì)于危難，與之相伴，“投資拉動”帶來的通脹風(fēng)險也如同始終“懸在中國經(jīng)濟(jì)頭頂上的劍”。有專家質(zhì)疑，信貸寬松導(dǎo)致目前通脹壓力大增，并呼吁國家應(yīng)該適時調(diào)整貨幣發(fā)放量。

　　然而，并非所有專家都認(rèn)同我國通脹壓力已到“臨界點(diǎn)”。全國人大財經(jīng)委委員王明權(quán)接受《國際金融報》記者采訪時就指出，貨幣被大量投放，但投放的很多項(xiàng)目短期內(nèi)看不到效益，這讓CPI“顯得”比較高。不過，這些項(xiàng)目的效益今后都會逐步顯現(xiàn)。

　　“GDP要達(dá)到8%，CPI控制在3%左右是合理的。”王明權(quán)說，“市場經(jīng)濟(jì)條件下，物價波動很正常。當(dāng)前，CPI過低反而不是好事。目前，我國通脹壓力還沒有達(dá)到需要格外重視的程度。預(yù)計(jì)兩三年后，通脹問題才需要特別重視。”

　　王明權(quán)以農(nóng)產(chǎn)品漲價為例分析通脹利弊。在他看來，當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品價格上漲是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化結(jié)果。隨著農(nóng)地和農(nóng)業(yè)人口減少，農(nóng)產(chǎn)品漲價是必然趨勢。與此同時，農(nóng)產(chǎn)品漲價有益農(nóng)民收入增長，甚至可以通過農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)解決大量就業(yè)。

　　此外，王明權(quán)表示，隨著居民收入增長，物價上漲仍在居民承受范圍內(nèi)。但考慮到居民日常生活接觸到的消費(fèi)品種類遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到CPI統(tǒng)計(jì)依據(jù)的300多種，CPI統(tǒng)計(jì)結(jié)果往往就會與居民感受存在“差異”。

　　“舉例來說，蔬菜價格上漲明顯，但壓力鍋或縫紉機(jī)沒漲價，我們不會天天去買縫紉機(jī)，所以，居民的CPI感受就因蔬菜被‘放大’了。”王明權(quán)說。

　　他呼吁，為了減緩居民對通脹的“放大感受”，政府應(yīng)該繼續(xù)提高居民工資，“最低工資標(biāo)準(zhǔn)提高15%仍然幅度不夠”。畢竟居民對通脹問題如此“敏感”，歸根到底是因?yàn)槭种腥卞X。