展開討論，澄清認識：飼料有效能層次劃分的誤解

韓友文

展開討論，澄清認識．

    動物能量營養中飼料能量的有效性層次劃分，教科書和期刊中通常都是用沿留下來的說法。未被吸收的消化道氣體能（甲烷能）劃歸消化能層次；未被吸收利用的瘤胃發酵產熱又被劃歸代謝能層次。這明顯有誤！

    究其原因：無非是將實驗室研究解析工作的方案，當成動物體內飼料能量的層次的歸屬。另外，用于維持的也并非全來自凈能，特別是寒冷環境的維持熱源，發酵產熱和熱增耗都會有所貢獻。這也正好給凈的維持效率高以很好的解釋！

    歡迎大家看過后，提出自己的看法。

＂飼料有效能層次劃分的誤解＂一文。　 飼料有效能層次劃分的誤解.doc (175 KB, 下載次數: 491)

2007-3-19 16:53 上傳

點擊文件名下載附件

[ 本帖最后由 韓友文 于 2007-3-19 16:55 編輯 ]

大漠綠洲

支持"用于維持的能量并非全部來自凈能"!

居心良苦

對于這樣的理論，韓先生這樣的大家，我們只有學習的份了，明白現在飼料能量的導向就知足了，別無他求了

龍城飛將

經老先生這么一說，才發現真是這么回事，一些基礎性的問題其實好些時候并未真搞明白了，謝謝先生！

依玲

學了這么多年的畜牧，今天才知道不是教科書上的東西就一定是真理！還有很多東西需要去仔細推敲、斟酌！

山中的漫游者

哈哈，用心學的和用眼睛學的，有點區別哦---經常

shyjkl

呵呵,下載下來看看再說吧!

牧童

其實寫進教科書的東西也未必是完全正確
在中央電視臺講科普技術的也未必懂技術
筆者也發現幾處
例如蛋雞的育雛溫度
筆者曾經一批育雛6萬多只
結果對比證明,低溫變溫法
小雞成活率和此后產蛋均遠遠高于高溫法
不僅是節約燃料問題!

牧童

只是有很多東西大家似乎不愿發表
我只是手懶,
沒寫成文章去公開發表
不是不原發表!
這里算是發表吧!
:lol

huhongj0723

真理往往掌握在少數人手中