為特侖蘇辯護的專家,姓甚名誰?

粵牧人

為特侖蘇辯護的專家,姓甚名誰?

　　針對近一個時期社會關注飲用蒙牛公司生產的添加OMP的“特侖蘇”牛奶是否存在安全性問題,衛生部會同工業和信息化部、農業部、商務部、工商總局、質檢總局組織衛生、營養、毒理、食品、農業等方面的專家對蒙牛公司使用的OMP食用安全性進行了研討。專家根據對OMP的來源、生產工藝、添加量、檢驗報告以及國際同類產品政府許可和國外使用情況,認為消費者飲用目前市場上該產品沒有健康危害。(2月13日新華社報道)

　　這是一則富有戲劇效果的結果。特侖蘇是天使還是魔鬼,一時眾說紛紜。就在公眾對特侖蘇判了死刑之際,這些專家挺身而出,不失時宜地站了出來,為OMP進行專業判斷,力證OMP無害。

　　遺憾的是,專家的判定并未取得網友的首肯,不少人還是選擇“我不相信”。應該說,如同司法判決中“不冤枉一個好人,也不放過一個壞人”一樣,我們不放過一個壞企業,也不冤枉一個好企業,如果OMP的確無害,如果特侖蘇確乎如宣傳得那樣神奇和美妙,如果這些專家的確秉持良知和道義進行鑒定,我們就沒有必要誅心,非要和特侖蘇過不去,置其于死地。

　　問題是,專家靠得住嗎?事實證明,一些專家的確靠不住,在資本為王的時代里,他們很容易被資本豢養,蛻化為利益集團的代言人,或者就是為利益集團鞍前馬后鼓與呼的馬前卒。“專家靠得住,母豬能上樹”,這正是坊間對一些無良專家的嘲諷。

　　由此,筆者想到了一個令人啼笑皆非的事例。在喧擾一時的周老虎事件中,事情剛開始,不少專家力挺周老虎,煞有介事地肯定虎照為真,一時真忽悠了不少善良的人信以為真。后來據媒體披露,這些被陜西林業廳請來鑒定虎照為真的專家中,竟無一名是貓科動物專家,有的是研究田鼠的,有的是研究金絲猴的,還有的是研究魚類的。想想看,當專家一旦成為權力或利益的附庸,這樣的專家自然不可靠。

　　當然,我們不能說這些力證OMP無害的專家就是偽專家。但要取信于民,就應該公開更詳盡的信息。比如,這些專家姓甚名誰?所擅長的專業是什么?他們為何會得出OMP無害的結論?這些研究報告以及全程的研究細節能否公之于眾?遺憾的是,報道對這些信息一筆帶過,含混不清,我們既不知道這些專家都是誰,也不知道這些專家是如何研究的,我們只知道專家經過研究得出了OMP無害的結論。沒有一系列細節披露,只塞給公眾一個定論,誰信呢?誰會接受呢?  □王石川

粵牧人

OMP惹非合法食品添加劑，加入就是違規違法！這便是依法行政的前提。

粵牧人

贊同王石川觀點

ajian526

很正常，見怪不怪。如果每個所謂的專家都能公正、公開的話，或許行業的發展都會成熟些。

憨豬

讓他的孫子孫女每天喝三杯特倫蘇了！最簡單的辦法！

zzzxxxfff2005

從另一方面來說，蒙牛是中國乳業的頂梁柱。一旦倒下，外資品牌可能會很快占據中國市場。國產品牌以后再收江山就不容易了，中國的乳業市場可能一直被外資所控制。這是政府所不愿看到的，這次政府也算是給蒙牛一個改過的機會。大家把它趕盡殺絕總體上說好處并不大，僅一時的痛快而已。

新山

我們就是在太在乎一些所謂的什么民族、支柱的企業了，當這些企業只為金錢不顧及消費者時我們讓他們退出能有什么影響？天會塌？不會的，三鹿到了，有壞處嗎？沒有！通用夠大吧？對美國也重要吧？可市場讓他破產，沒辦法！

龍城飛將

現在的有法規更新的慢，也是個問題。當然我絕對反對蒙牛的做法，不會再買特侖蘇了

何炬

新產品在宣傳的時候都是這樣,夸大其詞的多,明明就加點鋅就是聰明蛋,明明加點碘就是生命蛋,這些東西都是商家在找利潤的增長點.明明就是牛奶,總想在里面加點東西身價就百倍.

knightydc

<div class="xspace-quote">原帖由周銀松于2009-02-15 19:33:52發表
讓他的孫子孫女每天喝三杯特倫蘇了！最簡單的辦法！</div>
中國壞就壞在保護上，中國汽車保護了這么多年連自己的發動機都造不出來，彩電業沒有國家保護，反而可以從小到大，越做越強。一個蒙牛倒了，但是企業職業道德建立了，我覺得值得。