微生態目前在國內魚龍混雜，請大家根據自己的使用經驗實事求是的評價一下國內的企業

hms_hk

微生態在國內的企業很多，但短時間內就爆發了幾百家，因國內檢測手段落后，很多廠家用了之后才發現被騙了，這里邀請同行實事求是的根據自己的使用經驗，評價一下自己接觸過的企業，如果是臆測或做廣告的就不要來了，謝謝

hms_hk

我個人先說說我用得經驗，我們公司接觸過的幾家企業如下：康迪恩、安琪酵母、山東益生源、和廣東有家企業，好像叫什么牧，忘記全名了，我們拿幾家的產品做了分析檢測和養殖試驗，從菌體含量來看，幾家都差不多，但從實際效果看，山東益生源的要好些，出欄增重康迪恩和益生源差不多，但死淘率，益生菌就要低很多，差不多低了20%，后來我們也大規模的使用該公司的產品，增值服務做得也可以，除了產品以外的問題也幫我解決了些

虛竹

哈哈，中惠公司的托吧，誰不知道益生源搞研發的幾個人是從康地恩帶了菌種出去的，難道會比康地恩的好

給與陽光

我就是在益生源研發工作，現在我們的菌種來源于自己分離、國家正規部門購買的。不要用過去的看法來看幾年后的現狀。康地恩確實做得不錯，但是我們不能否認益生源的快速發展

韓小榮

湖北綠天地生物科技有限公司，主要技術人員全部來自華中農業大學生科院，聚集了一批國內頂尖的育種、發酵專家，全部液體發酵的高含量高純度菌株

linlin

沒有好的檢查手段是生產不了好的產品啊

linlin 于 2009-11-23 16:47 補充以下內容

沒有好的檢查手段是生產不了好的產品啊

lideer

都是好東西，可是東西再好，也要在推廣上做文章，有誰踏踏實實的做過幾個典范養殖基地來帶動市場？

tianjx

請教一下，哪幾家微生態廠商今后發展更看好一些？原因是什么？

廖綠杰

自己生產的復合菌，自己養殖用，比較過上面各個廠家的產品，各有特色，也各有缺點。總之干狀的菌效果確實比液態的復合菌差點，但是液態的使用方式和手法更講究些。很多產品不是不好而是不會用，甚至生產者都不知道該如何用才能發揮產品的最大性能，所以用著還需用心摸索，生產者把產品生產出來只是萬里長征走完第一步。

葉赫娜蘭.孤城

我說幾句。

1，你們是在使用上考慮產品，這樣太單薄，太容易被蒙蔽。去看一下車間，會有新的收獲。因為這決定了他的質量水平。

2，北方（含山東的，特別是河北）整體水平在生產工藝上看是比較低的。南方，湖北這次武漢看了兩個廠家的微生態制劑，一個是----，另一個是天惠的，大概叫綠天地還是什么來著。感覺天惠比較有積累，有經驗，這在發酵上是很重要的一個技術要求。而另一家，感覺投產時間太短，似乎就2，3個月的樣子。所以我看好天惠的穩定性。

3，我不是中惠的托，但菌株選育，在微生態制劑的獸用上，和人用不同，不可能憑借幾個菌株打天下。原因在畜牧行業特點所決定的選育方法，菌株是要經常換的。

4，整體水平看，我看不出北方幾家公司有什么大的可取性，如果我是老板，我會想辦法去抗生素行業和高校結合，挖掘研發人員，而不是走同行的路子---取法乎上僅得乎中，奈何取下之又下呢？

5，順便說一句，中惠的張大偉是我師叔，但我說話只代表我自己，我們存在相左觀點的，說這一點，是怕有人后來調查出來了，說我是“中惠的托”，引起不必要的爭論，吸引眾人眼光到不重要的地方，耽擱明辨是非，其余并無他意。