雙匯之過？政府監(jiān)管之過？

Hubert.wei

作為業(yè)內(nèi)人士，在這個時候，我沒有感覺到雙匯的卑劣，相反，我到覺得雙匯很悲壯。這個行業(yè)的潛規(guī)則，政府的監(jiān)管缺失不被人重視。企業(yè)卻被架在火上烤。其實這個問題也不好說，政府在很快的時間里就抓了嫌疑人，懲罰了企業(yè)，，，但總感覺還是有不妥當(dāng)?shù)牡胤健＿@讓我想起一件事：大一的時候考組織胚胎學(xué)，大伙都不會，于是都開始作弊，有翻書翻筆記的，也有去抄別人的，監(jiān)考的老師也都是本院的，睜一只眼閉一只眼，根本不管……當(dāng)然，并非100%的人都在作弊，但80%是肯定有的。不幸的是，一哥們被巡考的抓住了，于是院里馬上作出反應(yīng)，又抓了幾個作弊的，不發(fā)給他們學(xué)位證了（這個處罰是相當(dāng)重的）……想來，學(xué)生作弊當(dāng)然不對，但這樣的處罰是否太重了？尤其是對這一個學(xué)生而言，他當(dāng)初只是眾多作弊者中的一人，現(xiàn)在卻只對他作出懲罰，其他人則逃過處罰，，，這是個人的罪過？還是制度的漏洞？……感覺雙匯的委屈可能與此很相同！自己確實有錯在先，但這樣的處罰確實太重了。

401636839

處罰應(yīng)該更重，更嚴(yán)厲。

zxg2007

關(guān)鍵是有制度，不按法律辦，人情大于法

Hubert.wei

1970-1-1回復(fù)過？那時候論壇還不存才吧