“三標(biāo)準(zhǔn)”體系的不足之處

lajacky

“三標(biāo)準(zhǔn)”體系的不足之處
1.標(biāo)準(zhǔn)營養(yǎng)中“方法”源的不足（適用性不足）：所用主要方法源于國外公開發(fā)表的結(jié)果。是否適用于國內(nèi)？準(zhǔn)確性如何？精確性如何？（不同的地域、氣候、品種的原料；中國多樣化的豬品種、養(yǎng)殖環(huán)境中疾病的影響等均是需考慮因素）
2.作者與方法的聯(lián)系（變化性不足）：就方法本身而言，也應(yīng)“知其然，知其所以然”。然而受作者水平所限，現(xiàn)在僅僅略微“知其然”，90%的方法難以做到“知其所以然”；
3.技術(shù)是否還是先進的？（先進性不足？）我們使用的國外20年前的“方法”，是否還具先進性？

4.“標(biāo)準(zhǔn)豬生長”的部分更多的是理論的內(nèi)容，缺乏實踐性。（實踐性不足）
5.“標(biāo)準(zhǔn)工廠”中涉及的管理的內(nèi)容基本是西方的管理思想和體系，可能會有融合的問題。（本地化不足）
6.就整體而言，“標(biāo)準(zhǔn)營養(yǎng)”和“標(biāo)準(zhǔn)豬生長”間的聯(lián)系明確而緊密，但二者如何與“標(biāo)準(zhǔn)工廠”聯(lián)系？（整體性不足）