專(zhuān)訪劉月煥博士：禽類(lèi)疾病防控及疫苗選擇

養(yǎng)殖寶app

近日，劉月煥博士參加首屆水禽疫病研討會(huì)，并在會(huì)后受養(yǎng)殖寶總經(jīng)理郝尚韜邀請(qǐng)，以下就采訪內(nèi)容和大家分享：

問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)坦布蘇病毒病目前在我國(guó)水禽中的流行情況是怎樣的？

答：該病自2010年出現(xiàn)，從我們接收的數(shù)據(jù)來(lái)看，每年都有發(fā)生，呈區(qū)域性流行。例如今年在北京周邊，華北地區(qū)的養(yǎng)殖場(chǎng)就出現(xiàn)了這種病。從十幾日齡的種鴨到產(chǎn)蛋種鴨，都有發(fā)病，造成的危害也比較大。目前來(lái)看，坦布蘇病毒呈區(qū)域性流行。

問(wèn)：對(duì)于坦布蘇病毒病，您可以介紹一些防控經(jīng)驗(yàn)嗎？

答：任何傳染病發(fā)生，都要遵循傳染病防控三原則。首先是消滅傳染源，但這個(gè)病消滅傳染源比較困難。所以我們要做到切斷傳播途徑，使區(qū)域流行面縮小。第二個(gè)是注重生物安全，這一點(diǎn)大型規(guī)模化養(yǎng)殖場(chǎng)做的比較完善，但散戶(hù)容易發(fā)生，尤其是位于特定區(qū)域的散戶(hù)，比如圍繞著河流、湖泊等地的養(yǎng)殖場(chǎng)。對(duì)于這部分養(yǎng)殖戶(hù)來(lái)說(shuō)，切斷傳播途徑比較困難。這種情況下，免疫接種是首選辦法，也是比較有效的方法。總結(jié)來(lái)說(shuō)，一是切斷傳播途徑，二是注重生物安全，三是加強(qiáng)免疫。

切斷傳播途徑需要靠政府、協(xié)會(huì)來(lái)控制，因?yàn)檫@是公共行為，靠養(yǎng)殖戶(hù)或者某個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。但生物安全是每個(gè)場(chǎng)都可以做到的，包括接種，選擇什么樣的疫苗，是可以自行調(diào)整的。

問(wèn)：活苗和滅活苗有何區(qū)別，在免疫過(guò)程中的使用上有什么不同？

答：這是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題，如何權(quán)衡，從我個(gè)人觀點(diǎn)來(lái)看，更傾向于滅活苗。從疫苗的使用來(lái)看，安全一定要放在首位。單從安全性來(lái)看，活疫苗是不如滅活疫苗的。

活疫苗畢竟是活的微生物，通過(guò)在動(dòng)物體內(nèi)復(fù)制、增殖形成敗血癥，同時(shí)它自身也需要排毒，通過(guò)這個(gè)過(guò)程產(chǎn)生抗體，起到保護(hù)作用。這個(gè)過(guò)程實(shí)際上也是損傷和抗損傷的過(guò)程，損傷可能多少會(huì)對(duì)鴨體本身產(chǎn)生一些負(fù)面影響，早期并不明顯，養(yǎng)一段時(shí)間之后，可能就會(huì)出現(xiàn)死淘率、產(chǎn)蛋率不理想等情況。所以從安全的角度出發(fā)，滅活苗更適宜。

從使用角度來(lái)講，要盡量使我們使用的疫苗更純、更少、種類(lèi)更單一，減輕對(duì)動(dòng)物機(jī)體的壓力，產(chǎn)生最好的保護(hù)效果。從這個(gè)角度來(lái)看，我們也傾向選擇滅活苗。

從坦布蘇的凈化防控本身來(lái)看，滅活疫苗可以做到凈化，而且對(duì)于不同狀況的鴨子，都可以起到保護(hù)。使用活疫苗要考慮雛鴨、考慮產(chǎn)蛋鴨、考慮孵化，不同階段考慮的方面很多，需要綜合考量。活疫苗具有自身優(yōu)勢(shì)，那就是它產(chǎn)生抗體早、快，緊急情況下可以采用，但疫情不是很大時(shí)還是建議使用滅火苗，畢竟“殺敵一千，自損八百”，這種情況還是不可取的。

問(wèn)：鴨傳染性漿膜炎防控您有什么看法？

答：對(duì)于這方面我的研究不多，但對(duì)于細(xì)菌性疾病，一是謹(jǐn)記注意生物安全，第二是水源水質(zhì)的控制，第三是環(huán)境和飼料的控制，如果這幾方面控制住了，加上精細(xì)化的飼養(yǎng)管理，一般情況下，這種細(xì)菌性疾病發(fā)生的頻率就降低了。同時(shí)還要避免鴨感染上類(lèi)似于坦布蘇這樣的病毒病，否則機(jī)體免疫機(jī)能下降，也會(huì)使細(xì)菌類(lèi)疾病趁虛而入。保證疫苗接種，加上剛剛提到的三個(gè)方面，如果都能做到，那相對(duì)來(lái)說(shuō)安全性就高了很多。