動物究竟需要多少蛋白質？！

3727112 · 發表于 2010-3-27 13:19:33

個人感覺，營養標準都是從美國NRC而來，如果蛋白水平過低？那美國的大豆怎么賣得出去？

碧海云天 · 發表于 2010-3-27 14:16:03

個人感覺，營養標準都是從美國NRC而來，如果蛋白水平過低？那美國的大豆怎么賣得出去？
3727112 發表于 2010-3-27 13:19

很獨特的思維模式，NRC制作標準時是否關注了糧商的利益？！值得我們思考。如果是那樣，就是學術的東西也與資本主義有關了，學術也帶有經濟性和政治性。以前王博士寫過《飼料配方的經濟學原理》，可以請教一下王博士，看他們隱藏著什么目的？！哈哈

3727112 · 發表于 2010-3-27 14:32:45

是啊，別小看了老外的思維方式，中國人總以為，玩心眼是我們的特長，我看未必

tjwhy · 發表于 2010-4-1 12:24:35

看了三年多前自己就樓主這個帖子的回復，感覺陌生－－－時光荏苒－－－先感慨下。呵呵。
現在就樓主帖子的體會是：高蛋白是豬對氨基酸的需要的需要，不是配方設計的需要。換句話說，為滿足豬對蛋白質來源的氨基酸的需要，需要高蛋白。而這個需要還會受到其它因素的影響，比如斷奶豬的原料限制順序影響營養素的限制性順序，比如蛋白質原料的品質。如果不能有好的蛋白質源，高蛋白還不如低蛋白，幾乎是共識了。問題是蛋白質源質量好，需不需要高蛋白呢。我的體會是如果從拉稀角度考慮，即使質量好的高蛋白，也會增加拉稀的幾率。但如果從生長角度考慮，高質量好消化的高蛋白還是好些。
加了稻谷后的乳豬料沒有拉稀似乎可以從兩個方面理解：一是加稻谷稀釋了蛋白水平，算是營養性限飼了，效果類似于采食量限飼了。另一方面，斷奶豬添加水不溶性纖維是可以促進腸道發育，減少拉稀的。至于生長速度是相對速度了。