正當外界狂熱猜想誰將入主太子奶的時候，沉默良久的太子奶掌門人李途純突然發聲。

　　13日，李途純的代理律師翟玉華向媒體表示，太子奶團隊按約準備近4200萬原材料后，高科奶業仍不肯移交經營管理權，并多番阻礙太子奶引資自救，矛頭再次直指高科奶業董事長、株洲高新區管委會副主任文迪波。

　　“當時李先生(指李途純)及他的團隊是怎么說的，政府、核實小組又是怎么說的，所有的事情都可以驗證，有良知的人都會知道他所說的不會是真實的。”9月14日，高科奶業新聞發言人王琳在電話中對本報表示。

　　自6月7日被株洲市公安局經偵支隊“帶走”后，李途純一直“銷聲匿跡”，如今突然發聲不禁令外界猜測其意圖。

　　太子奶前破產管理人、中咨律師事務所律師韓傳華認為，李途純在此時發聲至少表明“太子奶資產負債情況還是存有爭議的”，而此舉將加大現任管理人甄別事實、理清財務狀況的難度，拖延重整進度。

　　“債務容易弄，難弄的是李途純個人和太子奶的資產情況。倘若資產搞不清，投資人是不會貿貿然進入的。”韓傳華說。

　　看來，李途純并未完全放棄，太子奶重整之路還存在不少變量。

　　最后的掙扎?

　　2009年初，李途純為擺脫財務危機，將太子奶資產租賃給高科奶業經營，雙方租賃期限為1年。其間高科奶業與太子奶糾紛不斷，文迪波稱曾先后三次給機會李途純，但李最終背信棄義，錯失良機。

　　去年7月，株洲市政府與李途純簽訂協議，李途純承諾引進3億元資金，否則太子奶的經營和重組權將交給高科奶業，結果李途純一分錢沒籌到;11月，李途純準備引進方正集團作為太子奶的戰略投資者，但在簽署合同之前突然變卦;12月15日，李途純再次向政府承諾，5天之內采購價值3000萬元的原材料，但最終只完成1200萬元。

　　今年5月，李途純另起爐灶，在京成立仙山奶業，并宣稱對太子奶21億元債務終身負責，6月李途純便因涉嫌非法吸收公眾存款罪鋃鐺入獄。隨著李途純的“被抓”，太子奶正式進入破產重整程序。

　　然而9月13日，李途純代理律師翟玉華向媒體出示了數份公證書，指高科奶業在太子奶管理團隊按約準備了近4200萬元原材料后，依然拒絕交出太子奶的經營管理權。

　　對此，王琳反駁道李途純方面所說的“完全不是事實”，“事情的前因后果，中間出現的變數，以致李途純為什么最后沒法達到條件，之前媒體都報道過了。”王琳認為李途純是在重炒舊事。

　　但翟玉華認為，高科奶業拒不移交經營管理權，主要是怕暴露自己在經營管理過程中的問題。文迪波此前接受媒體采訪時透露，2009年，高科奶業托管下的太子奶完成銷量6個億，實現利潤4400萬元，上繳稅收3050萬元，代太子奶償還債務1.8億元。

　　“你是個替人看牛的，哪有私自把人家牛賣掉的道理?”翟玉華指，文迪波單方面提出破產重組，并多次接受媒體采訪，制造輿論，刻意阻礙太子奶引資自救，而且文口中高科替太子奶的還債金額前后也并不對應。

　　14日，記者致電文迪波求證相關信息，但文拒絕接受采訪，僅表示，“我只管生產，你問法院、管理人(指德恒律師事務所律師、太子奶新的破產管理人馬凌云)。”而新聞發言人王琳則對記者表示，自進入破產重整程序以后，目前已停止以高科的名義替太子奶還債。

　　“之前主要是償還一些非常困難、緊急的債權人，因為太子奶的債權人很分散、有一些很小的債權人，他們可能就此傾家蕩產，這是一個標準;另外一個標準就是，因為我們必須要跟經銷商、供應商合作，他們的存活也會影響到太子奶的運作，所以我們更傾向于先還這些債權人。”王琳解釋道。

　　“我們目前每天有接近300噸的產量，運輸車輛每天都在出貨，現在臨近兩節銷售旺季，也許有人想搗亂一下。”王琳暗指李途純此次突然發聲的意圖。

　　但她認為，糾紛不會對太子奶的重整造成影響，“有實力的投資人都非常有經驗和商業判斷，他們不會因為高科或者太子奶方面說了什么而受到影響，他們只會看事實、數據以及未來的前景。”

　　記者14日再次致電翟玉華，但翟玉華婉拒做出回應，亦未透露下一步計劃，但他表示會繼續任李的代理律師。

　　重整增變量

　　王琳方面稱，目前太子奶重整進程處于債權人申報期，初定10月10日召開第一次債權人會議，隨后將拿出重組方案。

　　但在韓傳華看來，李途純的發聲至少透露了一個重要信息“太子奶資產負債情況還是存在有爭議的”，而第一次債權人會議即將舉行，新任的管理人必須回答、解決這個爭議，也就是說文迪波此前預計在年底前重整基本完成再次面臨變數。

　　據了解，太子奶的債務以及李途純個人資產狀況目前還沒有明確，之前李途純自己宣稱欠債為21億元，但外界傳太子奶集團的欠債高達30億元，而且李途純的妻子、親屬均掌管太子奶旗下關聯企業的資產。

　　按照株洲市政府原本的規劃，破產重組啟動后，首先是剝離太子奶的閑置資產，然后解決債務，使太子奶能夠迅速瘦身，使其資產規模降為3億-5億元，負債不超過3億元。“債務還比較容易理，但是公司的資產卻不容易弄清。”韓傳華說。

　　此前，文迪波曾表示，株洲市政府有意調整太子奶戰略投資人的結構，除戰略投資者以外，還想引入實業投資者，而文迪波自己則明確表示將來不會考慮持有股份。

　　但對于未來高科奶業會否退出，高科方面并沒給予明確答復。“現在已經進入破產重整，那一定要按照法律程序去主導，管理人、高科以及政府的指導小組一起去選定投資人，還有一個甄別、選定以及談判的過程。”王琳表示，重整方案要跟戰略投資者達成一致，不可能完全由政府和管理人說了算，“但高科作為政府拯救太子奶的平臺，最終是一個承前啟后的機構”。王琳表示。

　　而韓傳華則認為，目前高科與太子奶的糾紛尚未解決，高科未來究竟是以債權人身份還是以債務人身份參與其中，都會對高科在談判過程中的發言權有影響。

　　此外，李途純分別在去年11月19日和30日先后兩次函告高科奶業，要求終止《資產租賃合同》，并提出賠償要求;同時也在湖南臨湘法院、成都溫江法院對太子奶最大債權人花旗提出10億元的訴訟，韓傳華認為這都會讓太子奶重整存在變數。

　　王琳對本報表示，目前高科正在盡最大努力去找資金充足、對行業有經驗并且有相應核心團隊的企業，這個投資人將會在未來主導太子奶，“但如果在談的過程中，沒有一個投資人完全符合的話，可能會引進不止一個投資人”。王琳說。