10月25日是太子奶舉行債權人會議的時間。會議將就太子奶是否破產形成決議。而作為大股東，李途純已經鐵定地被債權人會議拒之門外。

　　10月12日，翟玉華，李途純的代理律師，再次無奈地走出了株洲市天元區法院的大門，這家主導太子奶破產重組的地方法院拒絕了太子奶董事長李途純要求由其代行股權的請求。

　　值得注意的是，從株洲市政府要求李途純將股權抵押給高科奶業代行股權開始，直到李途純因涉嫌“非法吸收公共存款罪”而被羈押，李途純沒有想到將自己的股權質押以及簽署《資產租賃合同》，最終卻讓太子奶被送上了破產的道路。

　　大股東出局債權人會議

　　2010年國慶前一天，翟玉華接受了李途純要求他在即將到來的太子奶債權人會議上代為行權的請求，這是至今仍身為太子奶最大股東的李途純最近一次提出行權要求。然而這一代為行權的要求已被地方法院駁回。

　　目前，太子奶的股權比例為：李途純持有61.6%的股權，3大投行等投資人持有31.26%的股權，部分原太子奶高管持有不足8%的股權。雖然實際控制太子奶的托管方高科奶業并不擁有股權，但本案中的關鍵就在于，擁有股權的李途純，把股權抵押給高科奶業，讓自己陷于孤立無援的境地。

　　高科奶業董事長文迪波此前在接受《中國經營報》記者采訪時說，破產重整可以由債務人提出，也可以由債權人提出;如果由債權人提出，不經李途純簽字同意，太子奶也可以進入破產重整程序。

　　四川守民律師事務所合伙人王德波表示，雖然《破產法》中規定，債權人可以通過召開債權人會議推動公司破產，但是股東也有出于保護債權人和企業利益需要向債權人解釋和負責的權利和義務。“如果一方被排除在外，就成了另一方的一言堂。”

　　李途純六次要求行權被拒

　　那么，李途純能否通過行權發起絕地反擊呢?

　　根據太子奶和高科奶業雙方2009年1月20日簽署的《資產租賃合同》，高科奶業的主要目標是以“保護性租賃經營等方式拯救太子奶集團公司”。

　　該合同表示，約定鑒于承租人并非公司股東，采取租賃經營完全是對太子奶實行保護性經營，幫助其恢復到正常經營狀態。租賃期間，租賃合同雙方對太子奶核心資產均無處置權。所謂正常經營狀態，是指在一年內銷售額達到約12億至14億元人民幣。租賃合同執行期間，高科奶業保證提供太子奶生產恢復到正常經營狀態所需的流動資金，太子奶業務經營所得凈利潤保留在太子奶，用于逐步消化企業負債。

　　這份合同規定，如果高科奶業達不到上述指標或不履行租金支付義務，出租方有權終止合同，相關股權轉讓及股權處置收益分配原則也一并取消。無論是租賃合同終止或引進新的投資者(以正式合同和首期資金到位為標志)時，高科奶業應交還對太子奶核心資產的租賃權。

　　如今看來，這份《資產租賃合同》最終將太子奶送上了破產的道路。

　　“高科奶業接收后，太子奶經營業績直線下降，2009年全年銷售僅為5億元左右，2010年銷售完成3億元都有問題，而太子奶在李途純經營期間，2008年僅半年時間就完成了13億元的銷售。”一位太子奶原高管告訴記者，高科奶業不僅未按合同規定支付租金，也未按月發送租賃資產經營狀況的財務報告，沒有履行合同規定的基本義務，并且在經營的過程中通過廣告款、銷售咨詢費等方式實現利益輸送，還破壞、拆除北京密云、湖北黃岡等太子奶工廠的設備。

　　早在2009年5月，李途純獲知高科奶業將對太子奶推行破產重組的確切信息后，于2009年7月1日向株洲市政府市長、副市長及相關負責人提交了《太子奶不能走破產道路的報告》，極力反對破產。在報告中，李途純表示，在市長和市政府的決策下，太子奶上萬債主的債務分七年期歸還的計劃已基本得到支持，一切都在向好的方向發展，“有無數個積極的方案可幫助太子奶徹底解困，而不能用消極的破產方案解決太子奶的問題”。

　　但李途純在這次報告中的呼吁并未得到株洲市政府領導的回應。隨后，李途純四次致信株洲市政府，請求收回經營管理權，但未獲回應。

　　“李途純試圖通過向政府部門報告和指出高科奶業違約的方式，逼迫高科奶業交出經營管理權，改變文迪波將太子奶破產的思路，但沒有效果，經營權始終捏在高科奶業手中。”一位接近李途純的人士說。

　　深陷囹圄之后，希望通過代理律師翟玉華代為行權，則是李途純最近的一次要求行權行動。但這一次，李途純再次被拒。

　　高科奶業拒交經營權

　　在湖南天地人律師事務所主任翟玉華看來，高科奶業拒不移交經營管理權，是怕暴露自己在經營管理過程中的“黑洞”，所以堅持要讓太子奶破產。把李途純羈押起來，就是為破產掃清障礙。

　　關于經營權的移交，雙方各執一詞。按照文迪波的說法，2009年7月，株洲市政府與李途純簽訂協議，李途純承諾引進3億元資金，否則太子奶的經營和重組權交給高科奶業，結果李途純一分錢沒籌到;同年11月，李途純準備引進方正集團做太子奶的戰略投資者，但在簽署合同之前突然變卦;同年12月15日，李途純再次向政府承諾，5天之內采購價值3000萬元的原材料，但最終只完成1200萬元，而且不是完全配套的產品。

　　但李途純方面的說法，顯然與此相悖。

　　如翟玉華展示的(2009)株證內字第05924號、05925號、05926號、05935號公證書顯示，太子奶管理團隊按約準備了價值近4200萬元的原材料，包括白砂糖、脫脂奶粉、聚乙烯等主要原材料，高科奶業相關工作人員也有簽字，與文迪波的說法不一。

　　“按照協議，我們備好原材料，高科奶業應在2009年12月22日把經營權交還太子奶管理團隊，但由政府、法院、經委、國資委相關代表和文迪波組成的太子奶事務處理5人小組在12月18日就說要停止移交，讓我們等等看。”一位接近李途純的人士說，隨后的2010年1月26日，高科奶業就與北京商絡和上海兩家公司簽訂了投資協議，中間不到兩個月。“政府有關人士還讓我們等。”該人士告訴記者，春節后，太子奶管理團隊多次交涉，但有關方面避而不見，最終的結果是，拒絕移交經營管理權。

　　2010年4月，李途純致函高科奶業，稱“截止到2010年4月30日，貴公司仍掌控、經營、占用太子奶集團30多億元核心資產(尚不包括品牌無形資產)未付分文費用”。

　　此前的2009年12月，李途純曾率領管理團隊到市政府請命，請求重新接管太子奶以挽救當時危機局面，政府經過利弊權衡后同意了李途純的請求，并由承租方和出租方簽署了《資產租賃合同》的補充協議，規定：“在本合同有效期間，承租人應向出租人交納租金，租金為每年5500萬元人民幣。”

　　2010年5月31日，太子奶發布《太子奶集團收回核心資產和經營管理權的重要聲明》，稱高科奶業4月15日在一份聲明中已公布變更為民營控股公司并已辦好手續，且租賃合同早已到期，經確認的租賃費僅2000萬元，租賃期間五大核心條款已全部違約，等等。因此，李途純要求收回核心資產和經營管理權，并聲稱他對21億元債務終身負責。

　　事情在隨后發生了更大轉折。6月12日，李途純被株洲市公安局經偵支隊“帶走”，直至7月27日被宣布批捕，羈押至今。