引用 嘉康牧業 2010-5-10 09:25

這個挺好，不要錢

引用 XDS 2010-5-10 09:41

長百不扎臍帶的話后果很嚴重

引用 多多11 2010-5-10 11:48

不能說沒有道理。

引用 獸用B超 2010-5-10 12:16

確實很有道理，
斷尾應該可以防止“咬尾癖”吧！
也可以減少飼料的損耗啊！
長出一個尾巴也需要不少能量啊！
但到底斷？還是不斷？
哪個好？
還希望同行交流。

引用 xueyoumi 2010-5-10 12:29

那個產房，感覺太不舒服了。

引用 YXB 2010-5-10 12:37

養豬手冊期待早點出來

引用 jshy0601 2010-5-10 13:26

同行們參考一下  值得商酌

[ts]jshy0601 于 2010-5-10 13:26 補充以下內容[/ts]

有些問題

引用 df821082 2010-5-10 22:29

不知有沒數據驗證

引用 春曉 2010-5-10 22:48

第四條說的很到位，人工乳通過實際應用，基本在糾結中。::6f:

引用 resolvedraw 2010-5-10 22:50

超免無效是否經過驗證！

引用 江蘇丁勇 2010-5-10 23:40

路過。不懂養豬，但感覺樓主講話干脆利落，整的都是干的。

引用 jxpurina 2010-5-11 07:44

有方面不贊同，但還是支持你，星哥。

引用 qdet 2010-5-11 10:54

上圖的問題在于沒有實行小單元，母豬干糞問題嚴重。
老板不想解決，因為習慣了感覺應該就這樣。包括滯產問題，
每頭母豬必須都掏產，不然一天也下不完，而實際上提高了飼料的能量和適當運動完全可以解決。
現在很多人只解決眼前問題，不解決根源問題。感覺很可笑。
按照程序辦事，有問題找根源。不然規模在大也不過是個散養戶的觀念。

引用 楚水朝陽 2010-5-11 13:38

這幾條很好.斷尾能省幾斤料但肉豬如在當地賣會少價錢10--15元.<岡俗問題>

引用 海天斐鴻 2010-5-11 15:35

這樣做到底行不行，有沒有對比試驗數據啊

引用 天牛行空 2010-5-11 22:12

臍帶我感覺要結扎，有些小豬嚴重出血多，全身都呈蒼白！

引用 pangzekun 2010-5-21 10:11

衡溫比通風重要得多

引用 畜牧刀客 2010-5-22 10:50

回復 10# 春曉


    為何糾結？孫老師講的很到位，對于人工飼喂哺乳還不如用別的泌乳亮好的母豬代替人工喂乳。這樣省勞動力。人工飼喂哺乳作用確實不大，成活力也很低。

引用 春曉 2010-5-22 12:57

回復  春曉


    為何糾結？孫老師講的很到位，對于人工飼喂哺乳還不如用別的泌乳亮好的母豬代替人工喂 ...
畜牧刀客 發表于 2010-5-22 10:50

呵呵，刀客好，我也是非常贊同孫老師的意見的，大部分人工乳說的是可以代替母乳，里面又是什么免疫球蛋白啥的跟母乳一樣，實際真正飼喂效果大打折扣，特別出生就失去母豬的，仔豬會很瘦弱，容易拉稀，一旦拉稀，幾乎不可逆轉。能夠活過來一部分，但免疫力也是非常低下的，風吹草動疾病會風起云涌。幾乎可和母豬奶媲美的人工乳價格倒是不菲啊，值嗎？真的糾結中

查看全部評論(53)